长沙律协官网的处分传递在署理一起民事案件中，最低可收状师处事费为41万余元，但长沙一状师仅收5000元。克日长沙市状师协会官网传递了该起案例，认定该状师过度低于状师收费指导尺度，组成不合法竞争，对涉事律所和状师严某某给以告诫的行业处分。

　　涉事状师不单一直未收到该5000元状师费，还被到举报人两次向律协提倡的存在虚假告诉、扰乱审判秩序、损害当事人正当权益等举报。

　　长沙律协官网5月26日发布的《湖南XH状师事务所、严某某状师不合法竞争一案》披露，2017年5月9日，委托人刘某某经伴侣先容请求严某某状师署理潘某某诉刘某某等人民间借贷纠纷一案。碍于伴侣情面，严某某状师抉择接管委托，并指派肖某状师接受该案刘某某一审措施的诉讼署理人。当日，湖南XH状师事务所与刘某某签订《委托署理条约》，署理费为5000元，至今未收到刘某某该笔状师费。

　　观测组查证发明，肖某状师在署理进程中正常履职，没有证据证明有违《民事诉讼法》及其他法令礼貌的行为。

　　同时，该案诉讼标的为15212400元，湖南XH状师事务所与刘某某签订的《委托署理条约》中约定收费总额为5000元。依据《湖南省状师处事收费行业指导尺度》的相关划定，本案依照诉讼标的最低可收状师处事费为411248元，，但本案《委托署理条约》约定收费总额为5000元，属于采纳过度低于状师收费指导尺度举办收费的景象。

　　最终律协认定，由于没有证据证明遭处分人收取了委托人刘某某的状师用度，故“不向委托人开具状师处事收费正当单据”的违规事项不能创立；遭处分人组成“采纳过度低于状师收费指导尺度举办收费”的不合法竞争行为。

　　长沙律协的处理惩罚功效：给以湖南XH状师事务所告诫的行业处分；给以湖南XH状师事务所严某某状师告诫的行业处分。

　　在该处分后头还附有《案件评析》，评析人认为，本案中，律所在条约审查时并没有对该收费明明低于收费尺度举办严格审查，该律所的打点并不类型。严某某状师碍于伴侣情面低价收费指派状师署理该案件，委托人却连5000元也并未付出，在案件署理进程中，肖某某状师固然正常推行状师职责，但仍被到举报，可见委托人及其他诉讼参加人并不会因为状师低价收费而低落对状师的要求，出格是法令干系巨大或存在庞大好处斗嘴的案件中，状师如因低价收费未当真推行职责给当事人造成损失的环境下，署理状师尚有大概面对损失抵偿。

　　评析人最后认为，律所及状师无合法来由在收费尺度以下收费吸引客户的行为严重背离市场代价纪律，其功效将造成法令市场的杂乱，使委托人无法正确的选择法令处事，其正当权益大概得不到实时和正当的维护，融易资讯网（）动静 ，另一方面其他状师由于受到低价收费的架空无法得到案源，或将采纳同种方法，其功效将导致状师业务素质的下降，状师行业的整体形象受损。