刑事申诉状申诉人：贺家明，男，汉族，初中文化，生于1954年10月5日，住重庆市开州区和谦镇文圣村3组103号，身份证号码：512222195310052273，电话：18166419418。申诉人不平重庆市开县（现：开州区）人民法院刑事讯断书（2011）开法刑初字第350号。现提出如下申诉：申诉请求：一、请求对此案依法再审。二、改判申诉工钱合法防卫。对（2011）开法刑初字第350号：以“开县人民查看院指控，2011年1月4日14时许，被告人贺家明在开县和谦镇农贸街其建房工地上与尹维祥一家人因宅基地的界线问题产生纠纷，贺家明被尹家人致伤头部。后贺家明之子被告人贺灯亮从家中携菜刀至现场，与被告人贺家明持铁棒，配合将尹维祥及尹母廖昌辉致伤”的刑事虚假诉讼一案不属实，合用《刑法》第二百三十四条、颠倒利害治罪，将申诉人父子典范的合法防卫，认定为存心伤害他人罪，违反了《刑法》第二百三十八条，犯科拘禁，第三百九十七条，玩忽职守、徇私舞弊，为他人谋取好处，第三百九十九条，徇私枉法，徇情枉法，对明知无罪的人而使他受追诉，对明知有罪的人而存心容隐不使他受追诉，所以申诉人特向高级人民法院再次申请监视审判措施，从头审理，主持公理，更正错误讯断，取消原判，规复申诉人的名望，维护人身正当权益。事实与来由：一、刑事讯断书：“贺家明被尹家人致伤头部”。凶犯是尹家那个无名字，用的什么凶器不知，有几多人行凶不明，容隐逍遥法外继承作案不追质疑？并依法监视观测，责令公检，继承备案追诉，侵入非法侵害人尹植林、尹维祥、尹维宏、倪代群、廖昌辉5人归案量刑。证据一：申诉人血淋淋的伤情照片，证据二：视频中申诉人在和谦镇当局党政办公室报案，血淋淋的申诉人真人真相，证据三：申诉人后经中国人民解放军医院诊断为：脑震荡伤、右颞部头皮血肿并头皮割裂、右肾挫伤、全身多处软组织挫伤。二、申诉人2006年购置了和谦供销社房地产权和老街油榨房，在改建进程中，当局为了当局1996年开拓建筑的农贸十字街有一头不通十多年无法办理的困难，多次要请申诉人办理当局这一困难，于是2009年3月30日，申诉人与当局签订《地皮转让协议书》欺骗财条约，当局虚报当局剩余地皮192平方米，价值14万元，实际当局地皮被残食约100平方米，实际地皮价值12.6万元，因当局搬家刘新江的旧房12.6万元，可见当局官员这个遗留问题，镇长黎晓春、筹划镇长张国君、镇宣传委曹昌光3人也要骗财骗多收申诉人现金1.5万元牟利已有违法违纪行为，要申诉人签订条约时，申诉人提出明明尹植林的茅厕怎么办拆除，镇长黎晓春口头理睬尹植林的茅厕当局自行拆除，后申诉人付清了14万元现金，镇长黎晓春等人去拆除尹植林的茅厕时，尹植林说我给钱筹划镇长张国君的把钱退还给我了再诉茅厕强硬要求，镇长黎晓春等人听了尹植林的强硬要求不语而分开，后给申诉人留下了刑事隐患，按照《条约法》第五十二条、第五十三条《刑法》第二百二十四条等划定，当局有不行推卸的直接责任。证据一：当局《地皮转让协议书》，证据二：水相同道里尹植林的茅厕照片。三、2009年3月30日，申诉人依法取得开县和谦镇人民当局转让地皮利用权，然而黑恶势力尹植林与筹划镇长张国君在2003年私下生意业务建筑的茅厕共占面积约16平方米，个中约8平方米均在当局受让的地皮面积范畴内，导致申诉人衡宇建树工程无法举办，申诉人上百次以上请求当局解除尹植林的茅厕障碍，但是尹植林不予拆除，历经两年无果。2010年11月申诉工钱了建房工程顺利举办，便将尹植林建在申诉人产权内的茅厕拆出。尹植林不平，于2011年1月4日上午10点多，尹植林持砍刀，教育儿子尹维祥持螺纹钢材撬棍、侄儿尹维宏持钢管，外侄女倪代群，老婆廖昌辉手提石灰包各类凶器，5人跑进申诉人的建房工地里直呼要打残打瞎申诉人的眼睛，被派出所赶到避免未遂，同时下午两点多，尹植林又教育上述人员跑进申诉人的建房工地里，先用石灰包子、砖头拽打申诉人（均有案发明场观测录像视频为证，在该视频中，申诉人旁边做工的工人肖光财对警员徐朗、李辉在现场观测时说我险些还挨了一托砖头视频上反应出的证据，申诉人往本身住家跑时，被尹维祥揪捉5人围殴暴打，申诉人就地头破血流，工人肖光财见状当即通知申诉人儿子救父，儿子贺灯亮见尹植林一伙人正在对父亲围捉暴打，严重危及生命，警员来不及，又没有群众相救，在父亲的存亡关头，贺灯亮出自生命安危舍身救父，与淋淋的父亲反击，才将尹植林5人大盗避免。按照《刑法》第二十条第一款：为了国度、民众好处、本人可能他人的人身、工业和其他权利免受正在举办的非法侵害，而采纳的避免非法侵害人的行为，对非法侵害造成损害的，属于合法防卫，不负刑事责任。按照《刑法》第二十条第三款，对正在举办行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安详的暴力犯法，采纳防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。四、2011年1月5日下午，和谦居委会陈品泽（协警）来开县人民医院住院部，对申诉人转达和谦镇派出所所长唐青平的话，所长叫我来给你们说，你们不要与尹家在一个医院医伤，怕尹家再与你们产生斗殴，找安详的医院去医好些，申诉人家人听到此话受到惊吓。2011年1月6日上午，开县公安局和谦派出所主办此案警员张兵（他张兵在有罪期间主办此案质疑？后不久他其他罪案发效，判刑十年，至今在服刑）与法医江之友来开县人民医院住院部，对申诉人头部伤，周身软组织伤举办全部拍了照验了伤情的，后渎职出示申诉人的伤情签定质证质疑？并依法监视责令开县公安局出示申诉人的伤情判断结论质证。五、此案一产生，申诉人家人报警了110和谦派出所举办观测的证据，后销灭证据，渎职备案，从镇长升为镇党委书记黎晓春，筹划镇张国君、镇宣传委曹昌光（开州人民法院副院长曹昌寿的房兄弟）等人，在黑恶势力尹植林的威胁称：假如公安和谦派出所抓了我尹家任何一位人，我将和谦镇当局官员将我三多百货大楼商品房偷税漏税全报案，当局黎张曹等人怕了，勾串一气，黑暗指示唆使和谦派出所司法人民枉法，后将申诉人出院回家养伤规复时期后，派出所警员徐朗等人叫申诉人随去县中医院查抄伤情，头部伤已缝合，但内伤还没痊愈，就把申诉关进牢狱，无拘留证逮捕证犯科拘禁，公检一周阁下来牢狱将申诉人铐站水里询讯逼供，在和谦镇大举鼓吹，要尹家写体谅书，儿子自首，取保候审才气放人，申诉人家人兄弟贺家春心急，建房工地恒久又无人看守，建材东西全丢失，于是持砍刀致伤申诉人头部的头目尹植林，，在枉法的助力下，在贺家春手中勒骗财28.6万元犯科所得抵偿创立质疑？证据：尹植林出据现金收据28.6万元，体谅书、抵偿协议书，按照《刑事诉讼法》第九十三条划定：逮捕的措施，公安构造逮捕人的时候必需出示逮捕证，按照《刑法》第二百三十八条划定：犯科拘禁他人可能剥夺他人的人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管束可能剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重惩罚。六、汇集的12证人证言纯属于合法防卫证人证言，歪曲侵入非法侵害人“且有尹维祥、廖昌辉告诉”，证人邹振田、倪代群、徐兴芬、彭增明、李成忠、王和田、丁克明、胡远菊、张邦见、肖光财、黄云坤、田学历的证言质疑？因这些证人从何方而来不得而知？在庭审时没有一位证言人出庭质证。申诉人最猜疑的证言人，如一是：5人中配合致伤申诉人的共犯尹维祥的表姐倪代群，也是视频警员到现场观测时5人中3个男的，两个女的，个中一位姑娘倪代群，不追诉，反而成了非法侵害人的非法证人质疑？二是视频上的肖光财证人他肖光财看到尹家5小我私家跑进打申诉人时即通知申诉人的儿子贺灯亮救父的证人，也成了尹维祥、廖昌辉告诉证言人质疑？三是彭增明最后从尹家出来是否介入行凶肇人不得而知质疑？四是申诉人老婆徐兴芬、儿子贺灯亮的母亲也成了尹廖二人的证言人质疑？等等。按照《刑事诉讼法》第六十条划定，在庭审未解除犯科证据质证质疑，按照《刑事诉讼法》第六十一条划定：证人证言的质证，必需在法庭上经公诉人、被害人和被告人辩护人两边质证，而且查实，才气作为备案的按照。七、刑事讯断书：“示意图，现场照片庭审没有质证质疑？因申诉人2016年在“天涯论坛”网上摘要下来的尹植林诬告陷害申诉人父子示意图、现场照片、证据不是在开县和谦镇农贸街其建房工地上，而是在申诉人的房地产权证书屋中间，也没有儿子携菜刀与父亲申诉人持铁棒配合在将尹维祥、廖昌辉致伤的景象质疑？因刑事讯断书上的示意图、现场照片景象颠覆了影碟视频上的建房工地示意图，现园所在，申诉人的伤情真人真相，可见视频上反应出合法防卫一切事实证据真人真相证据证明为证。按照《刑事诉讼法》第五十三条划定：办案构造的法令文书证据要求，公安构造提请逮捕书、人民查看院告状书、人民法院讯断书，必需忠实于事实真相。存心隐匿事实真相的，该当追究责任。按照《刑法》第二百四十三条划定：假造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役可能管束，情节严重效果的处三年以上十年以来有期徒刑。综上：申诉人被尹植林5人侵入暴力存心伤害，儿子救父理当如此，儿与父配合对尹植林5人每一位大盗实施的反击都属于典范的合法防卫。按照《刑法》第二十条第一款、第三款划定，属于合法防卫不负刑事责任。原判认定申诉人儿子存心伤害罪，显然不符逻辑，颠倒治罪，造成冤假错案，切合《刑事诉讼法》第二百五十三条（一）、（二）、（三）、 （四）、（五）项划定，对申诉人的申诉该当从头审判：1、“贺家明被尹家人致伤头部”凶犯是尹家那个无名字？用的什么凶器不知？有几多人行凶不明不追诉？证据：视频反应出申诉人家人报警110和谦镇派出所警员徐朗、李辉赶到现场申诉人的建房工地里观测时的第一位证人肖光财和肖光财旁边一位证人，都说尹家跑进建房工地里打申诉人有5人，3个年轻人，有3个男的，2个女的，观测的真人真相视频证据。证据二：视频反应出凶器、砖头、石灰包子（在警员观测时尚有人在捡石灰包子）地面上一遍散乱。证据三：视频反应出血淋淋的申诉人在当局党政办公室报案要理说理真人真相。证据四：视频反应出当局地皮被尹植林侵占，后又转让申诉人数罪并罚。证据五：视频反应出当局一大批率领都在谎话面临真相。证据六：视频反应出申诉人的工人在本身的建房工地上建房及示意图现园所在情景。证据七：视频反应出警员分开工地现场时徐朗、李辉警员说我们看了现场的进程的。证据九：视频反应出尹维祥、廖昌辉被损伤，派出所警员徐朗、李辉到他门口关门不让观测，因屋内还请了许多打手在屋内。他家请的打手许多人在屋内，警员徐朗、李辉到了尹维祥、廖昌辉门口无一人出来报案。2、申诉人儿子救父对尹植林5人实施第一次合法卫卫已竣事，血淋洒的申诉人在女儿照相已分开了现场，奄奄一息坐在了屋外的砖堆上的照片为证。可见从尹植林屋里出来一批人（包罗刑事讯断书上的证人彭增明质疑）站到了拍照机尹植林旁一团，瞥见申诉人受伤严重分开了示意图现场时，只有儿子一人将近分开时，尹植林一伙人即返回再次行凶，儿子见状为掩护父亲和本人的存亡关头威胁即将光降，向尹植林一伙人发出了告诫声称你们上前一步，我就砍一刀尹维祥，尹植林在人多妄为不听的景象威胁下儿子采纳的第二次合法防卫，才彻底避免尹植林一伙大盗。2016年申诉人从天涯论坛网上摘要下来的刑事讯断书的示意图，现场照片居然是在申诉人的房地产权证屋中间，而且没有申诉人持铁与儿子携菜刀配合将尹维祥、廖昌辉致伤画面情节，莫非尹植林5人跑进申诉人屋里存心伤害申诉人，儿子不能救父，与父亲不能反击吗？刑事讯断书的示意图，现场照片审判时没有质证质疑，可见示意图，现场照片、所在是在申诉人的房地产权证书屋中间的证据为证。伟人毛 说：人不犯我，我不监犯，人若犯我，我必监犯的辅导原则为按照。申诉人儿子不能救父，不能反击，中国的法令、礼貌那里而来？3、尹植林凭黑恶势力，2003年擅自在和谦镇仁和村3组建筑三多百货大楼商品房与当局官员同流合污，偷税漏税国度税款罪，不追诉。而刑事讯断书将三多百货大楼作尹维祥一家人的宅基的假造虚假诉讼，实属数罪并罚。证据：监视责令出据三多百货大楼税款单子，出示尹维祥一家三多百货大楼房地产权证质证，尹维祥宅基地及界线在那边质证。4、尹植林凭黑恶势力，2003年建筑好三多百货大楼后与当局官员私下生意业务，从三多百货大楼后经墙打穿开后门，从1.9米宽水相同道里延升到当局地皮里犯科建筑茅厕共占面积约16平方米，个中8平方米在当局受让给申诉人地皮产权范畴内的，实属申诉人的房地产权，刑事讯断书又来假造尹维祥一家人的宅基地及界线，颠倒事非，至今被攻克，同样数罪并罚。证据一：2011年4月2日尹植林胁迫申诉订立的协议书及攻克地皮茅厕图形图纸为证。证据二：当局《地皮转让协议书》与尹维祥一家人宅基地没有任何界线为证。证据三：申诉人的房地产权证书与尹维祥一家人没有任何宅基地界线为证，可见开州法院有些法官玩权要主义、失职渎职。特再次申诉贵院，恳请贵院查明事实，正确合用法令，合理再审，确保无罪的人不枉加追究，彰显法令的公正公理。此 致重庆市高级人民法院申诉人：贺加明 2021 年 7 月 4日