首先强烈请求服刑人的违法事由裁定书能告诉他的参加进程，相关证据，不能是没有事实依据的主观臆断。
　　2018年8月20日贺俊从厦门运输一车假烟到无锡在浙江高速路上被查获，因贺俊交接，同日许志强，马新程从厦门运输一车假烟到长沙欲交给李豪杰分流邮寄在福建永安高速路上被查获。二车假烟被查获后货主“福建老板”就失去接洽，许志强移祸李豪杰是“湖南老板”。一个月后李豪杰因网上通缉在家四周（长沙）上网被抓，永安法院一审，三明中院二审都认定李豪杰与“福建老板”告竣运输，分流假烟合意后，多次指使许志强前往厦门帮“福建老板”运输假烟到长沙县等地，属从犯，要对被查获的二车假烟（总代价500多万）包袱认真。李豪杰判9年，罚款10万，许志强8年6个月。现福建龙岩牢狱服刑。
　　在三明中院裁定书第六页：18年7月阁下，李豪杰在家（长沙）四周物流跑运输，路边揽活时认识“福建老板”，（独一一次晤面，到二车假烟被查才一个多月），他们显着只有告竣运输，分流汽车配件的合意，后先容许志强去运输，（除此次没有再告竣任何合意），两个生疏人在公路边就告竣运输分流假烟的违法合意不切合常情，更没有事实，是法院主观臆定。法院认定怎能先入为主，指鹿为马。
　　在中院裁定书第二页：《自2018年7月以来，李豪杰多次指使许志强前往厦门辅佐“福建老板””运输假烟至湖南省长沙县等地。
　　1，2018年8月20日，被告人许志强在“福建老板”的指使下，伙同被告人马新程驾驶牌号为湘A5H77Y的轻型货车到福建省厦门市运输假烟……。
　　2，“2018年8月18日，被告人许志强按照“福建老板””的指令，指使同案人贺俊前往厦门市同安区运输假烟……》。
　　被查获的二车假烟显着已认定指使许志强运输的都是“福建老板”，记录是李豪杰指使的没有一次，专业，严谨的裁定书上下句认定怎能彼此抵牾。不能相印证，还颠末尾二级法院多人审阅。莫非法院裁定可以张冠李戴无需事实。
　　另在裁定书显示：被查获的二车假烟是在厦门公路边多个差异所在讨论装车，李豪杰没有货源，从没去过厦门，不是李豪杰批示装车，李豪杰也没有要假烟的客户，“福建老板”有销售打算是直接通知许志强，许志强再布置司机运输，（已认定）。
　　因此被查获的二车假烟显着它的来历，品种，数量，去向李豪杰都不知情，运输司机也不是李豪杰布置，就连所有人的人为都是许志强吸收与实际付出，李豪杰没起任何浸染，何来“指使”。李豪杰无货源信息，无要假烟的客户基础就不具备指使许志强的条件，“指使”被主观安放在李豪杰头上。
　　别的就算顺利达到长沙，也没有证据表白必然是李豪杰吸收分流，并且许志强本身会分流邮寄，他已认可分流邮寄过多次，贺俊那车是运到无锡的，贺俊与李豪杰并不认识，没接洽。
　　李豪杰在过后一个月上网被抓，他诚恳脆弱，有许志强移祸李豪杰是“湖南老板”相引导，审讯室内的震慑，李豪杰蒙昧的接管，这样有“沟通的供词”就是供词彼此印证，认为事实清楚，而多人多次供词假烟的运输并不是李豪杰指使，且已认定，这同样也是“沟通的供词”法院明知而不予采用。法院取证认定回收双重尺度，无需原则。
　　李豪杰的供词也并没有事实相佐证，被查获已运输乐成的假烟，李豪杰分流邮寄的客户，核实是李豪杰的违法收入都没有。供词没核实就认定是事实不正当。综合事实。
　　1裁定李豪杰与“福建老板”告竣运输分流假烟的合意没有证据。
　　2货源与销售都是“福建老板”所掌控，“福建老板”有销售打算是直接通知许志强，不需要李豪杰去转述，认定李豪杰指使许志强去厦门运输假烟既无念头，更无事实。是法院主观臆断。
　　3已核实吸收假烟的销售客户没有一个，证实是李豪杰的销售收入为零，没有事实证明李豪杰分流邮寄过假烟。
　　4供词要核实才气认定，没有核实的供词被取证只能证明为了共同案情的需要，，是审讯室内的妥协，真实有意被掩盖。“沟通的供词”没核实并不便是是事实。
　　5被查获二车假烟是颠末权威专家的监定才认定，李豪杰不吸烟，没有监定各类假烟的技术，他分流过的货品也没有被证明是假烟，所以李豪杰明知道假烟仍销售是认定错误。
　　因此对李豪杰所有的指控都没有确凿的证据，综合受刑四人的环境。
　　1人事干系：李豪杰与马新程，贺俊不认识没接洽，马新程，贺俊也只是许志强成长浩瀚成员中的二位。
　　2年数：许志强84年，李豪杰96年，李豪杰待业几年刚乞贷买车跑运输。许志强已跑运输多年，见地多，人脉广，裁定书应证了许志强比李豪杰更具备人员招募优势与规避风险的本领。
　　3实际参加水平：许志强指使运输假烟有供词，有事实，人脏俱获。李豪杰是上网被抓，只有没有核实的供词无任何实据。
　　所有参加人员都受许志强布置，许志强才是“福建老板”的独一署理人，他所起的浸染明明大于李豪杰所起的浸染，可李豪杰刑期比许志强长，明明左袒。
　　19年12月30日，我到福州高院，查看院申诉都不受理，三明中院只接管李豪杰本人的申诉。可李豪杰自己诚恳弱智，亲属同李豪杰相同又配置了障碍，状师不再受理申诉。
　　我也只是请求：李豪杰有一份清晰类型的裁定书，认定有事实依据。没有主观臆断，对裁定书的疑问能获得回覆，这样才气心服口服，不再申诉。没有任何真凭实据仅凭主观臆断就获刑九年无法领略。必尽九年影响到刚步入社会年青人一生的运气，作为父亲是不会放弃追求清晰合理的讯断。可亲属跨省申诉又没部分剖析，那里能申冤？老黎民很无助。
　　李豪杰父亲李四毛