投稿延吉市人民法院：
我们公司2019年11月份受当事人委托，处理延吉法院、延边州中院的这几个案件。我们发现一审头审（2021）吉2401民初1256号民事判决的裁判者，简直就是对巡游出租车的规定一点也不了解，缺乏综合的法律知识和生活知识，甚至对死者进行道德绑架，所以才会有如此低级的错误和令人不齿裁判，这个案件在延吉法院、延吉州中院有多个来回，问题没有解决反而把案外人赔偿的这几万元，两级法院以诉讼费的名义瓜分了。这就令我们感到你们两级法院太无耻了，坚持枉法裁判不说，反而在搜刮民脂民膏供奉你们！
我们公司处理案件，不参考其他代理人的任何意见，也不听取当事人对自己的案件的认知。我们就要求当事人不加任何猜想，不带任何情绪，实事求是的陈述案件事实即可，我们的目的就是希望排除任何人的干扰，根据事实依照法律作出自己对这个案件的认知。一开始当事人强调这个案件存在的问题，花费太多的时间跟我们交流案件的细枝末节，这些我们根本就没有考虑在内。实际这个案件非常简单，简单的就用几句话概括：承运人依据《巡游出租车管理规定》对于醉酒乘客可以拒载，，但只要你接受醉酒乘客就必须依照《民法典》客运合同的规定，承运人应该按照约定把乘客安全的送到目的地。否则就应该依据《民法典》侵权责任承担违约侵权责任赔偿，作为挂靠的出租车公司承担连带责任。请延吉法院看看这么简单的一个案件，两级法院非要弄的是非不清、扑所迷离。
对两级法院的裁判，我们提出再审申请，依照当事人的意见于2019年11月底向省院提出再审，再审的案件一直拖到2020年4月26日作出（2020）吉民申678号民事裁定驳回当事人再审申请，为此我们找到该案谷某审判长，质询她驳回的依据是什么？该审判长被问的哑口无言以后又说：你不服可以继续向最高院申诉或者到检察院抗诉。我们反问该审判长：你们动不动就说不服申诉啊、抗诉啊？那你们的工作是干啥的？
高院驳回以后，我们依照规定于2020年5月份对一审法院这几个案件的裁判者进行举报，举报的目的也是为再审做准备。依照规定举报结果应该在六个月内出结果，没想到至今14个月已经过去了，到底是他们枉法裁判还是当事人诬告诬陷？这是二者必居其一的事实，至今也没有一个定论。
2021年3月份，当事人再次启动再审程序，可延吉法院某些人员以各种理由不予受理，为此代理人还对他们进行斥骂，然而斥骂也起不到任何作用，他们大有泰山崩于前而色不变的境界。我们就不清楚，不管是我们举报还是斥骂，这都是违反《法官法》的，如果对法官进行诋毁或举报不失都应该承担法律责任，为何延吉法院却充耳不闻？
我们本想借助政法队伍整顿这次东风达到维权的目的，结果还是竹篮打水一场空。
2021年6月23日被逼无奈的我们依据规定、有利害关系的人把双方代理人追加被告，变换诉讼请求和诉额另行起诉，法院予以受理，该案再次进入法定程序，我们还非常高兴。没想到6月30日法院又作出（2021）吉2401民初7435裁定（以下简称：7435号），竟然以一事不二理的理由驳回起诉。
我们实在不清楚，此次另行起诉已经完全不符合民诉法的解释第247条规定的情形，该裁定怎么又和一事不二理扯到一起呢？难道该裁定的裁判者不清楚，程序法立法的目的就是为了保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利和义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益？
我们就感到延吉法院就是一个装睡叫不醒的人，然而立案庭的领导口口声声说是依照“程序”，好！我们就愿意听着一句话，依照程序7435号裁定上诉期是10日。上诉期一过即发生法律效力，对于发生法律效力的案件当事人依据审判监督程序，对于不服的案件向原审人民法院提请再审。我们已经为当事人准备对7435号裁定不服的再审材料，请延吉法院依照审判监督程序进行再审。对于此次再审另一个目的也非常明确，没有考虑追究任何人的意思，这一点请延吉法院放下思想包袱，依据依法处理好本案，我们会代表当事人非常感谢延吉法院。谢谢！
特此函告
潍坊王万东法律咨询服务有限公司
2021年7月25日