投稿我们是双峰县走马街镇梅峰村瓦屋组村民，针对王敬凡未审批违法建房，走马当局在红网上的回覆提如下问题：
1、2020年5月8日，王敬凡强占别人坟山和公厅筹备建地基(有图)，作为一名党员，竟从广州和当地组织黑恶势力行凶打伤前去理论的八旬老人，住院一个多月(派出所有录像，有法医判断书，住院发票)，其时八九人还气势凶凶携带刀具，扁担，砖头(派出所有图片)等凶器犯科冲入老人家上门，打人砸对象，行为十分恶劣，个中二人犯科入住老人家二十八小时之久，严重扰乱老人一家正常糊口，这种嚣张行为已犯了刑法第二百四十五条，犯科入侵民宅罪(有派出所笔录和法律仪作证)。其时派出所和镇当局为什么不妥场抓凶手和罪犯，任恶霸横行霸道？当局回覆"在建房期间产生斗殴打斗，两边均处理惩罚过"，这是黑恶势力经心设计的一场流血事件，不是打斗，八十二岁老人能和年轻人打斗？恶势力谁有伤，谁做了法医判断，又是谁报的警，公正合理的孙所长认真案件一清二楚，可他为什么案件没处理惩罚完，他被调离派出所？而且流血事件不是产生在建房期间，而是未建地基前的案件，不要误导读者，个体掩护伞想早日为他审批建房陈诉，在老人住院期间当局却在组织司法调整，这公道正当吗？调整书(有图)个中一条写到受伤老人父子自愿同意王敬凡的建房申请并自愿同意理睬不以任何来由阻拦他建房，承诺这条件签字就出几千元医药费做抵偿，不然不赔，这一边倒的处理惩罚能服众吗？调整不乐成，又到派出所调整，派出所做出匪夷所思的`调整＇，因王敬凡不抵偿住院医药费，拘留受伤者1人十天，行凶者1人五天，其他行凶者和犯科入侵罪犯却逍遥法外，受伤者出来后不平，在他多次鼓舞下又拘留一位行凶者五天，请问镇当局派出所，在法制社会里，法令的公正合理权威去了哪，莫非是个体掩护伞的法令？这是典范的权要主义作风，不作为，乱作为。
2.王敬凡2020年4月向镇宅基地办公室交了《申请建房陈诉》，这严重违反了《地皮打点法》和《关于类型农村宅基地审批打点的通知》，个中提到集团地皮审批，需颠末村民组集会会议三分之二以上村民代表同意并出公示，无异议后报村委审核，再到镇人民当局审核，而王敬凡的建房申请没有颠末四邻和三分之二以上村民签字同意和集会会议表决，在村委出示的二次公示时间别离为2020年9月17和10月7日(有图片)，瓦屋组村民阻挡意见很是强烈(公示签差异意图)，，二次公示都不创立，王敬凡怎么会在2020年4月交了建房申请，这违反审批措施，明明在做假，村民签字期间恶霸到派出所一户分多户，为到达签字人数超三分之二以上做假(有派出所记录)，替在外打工多年的户主代签字(他有怙恃在家)做假(有图片)，宅基地办公室收的申请陈诉上村民签字有一人签二个名字(有图片)，一户多人签，这当局审批也太"严谨″。
3.镇当局回覆跟着抵牾的进级，有人在王敬几前面建公厅，当局率领是老黎民的地方官，化解抵牾不变民气是你们职责地址，抵牾怎么会一步步进级？王敬凡强占坟山和原公厅地基第一次行凶伤八旬老人激发流血事件（有图、，到第二次违建一层又行凶打伤邻人（有图），再到第三次强建二层又行凶打伤邻人（有派出所笔录），王敬凡为什么敢多次行凶违建？敢当着镇当局发的停工书和拆除书强建？到当局铲除部位又敢重建，镇当局的执行力和威信在哪？同样为违建为什么做二个纷歧样，邻人建公厅全部铲除，恶霸的违建只铲除一小面墙（有图），个中的猫腻各人心知杜明，莫非真如王敬凡所说的上下干系都搞好了，你们告也没用？我们将继承上访维权，直至走马街镇当局全部铲除王敬凡的违法建房。
