投稿齐市司法局容隐被投诉司法判断机构违法行为
推投诉 拖观测 护违法 骗上级 涉嫌“好处输送”
司法判断违法行为被投诉已经半年仍未更正
教诲整顿圆满收官但齐市司法局“水过地盘都不湿”
强烈号令对齐市司法局教诲整顿存在问题“转头看”
对顶风违纪压案不纠的责任人员严肃追究违纪责任
中央政法委：
我是齐齐哈尔市国民刘海波、2021年1月22日依照司法部《司法判断执业勾当投诉处理惩罚步伐》划定，向齐齐哈尔市司法局（以下简称司法局）投诉“齐市大公管帐师事务所”违法作出的“司法判断意见”，请求依法观测处理惩罚，该局于2021年2月9日备案。
由于我的投诉恰逢全国政法步队教诲整顿期间，满觉得可以或许借此春风加快对判断机构违法问题的处理惩罚。可是令人惊恐的是，直至2021年6月30日教诲整顿竣事，我投诉的问题未获任何实质办理；司法局推投诉，拖观测，护违法，骗上级；既认定司法判断机构违法却又不依法惩罚或责令整改；假如司法局在此次教诲整顿中“连过场都不走”，人民群众还如何相信党中央教诲整顿的公信力？！
一、被投诉司法判断机构违法问题
2018年5月，我以齐齐哈尔恒腾储运公司股东身份向齐市建华公循分局刑事报案，控诉公司法定代表人关志强“职务侵占”、“调用公司资金”近一千万和公司出纳陈晓红将公司资金3263万转入小我私家银行卡举办盈利勾当。公安构造受案后，委托齐市大公管帐师事务所（以下简称判断机构）做司法管帐判断。但是，判断机构竟将该涉嫌犯法行为“洗白”，作出了连初中生都能判定对错的、犯初级错误的判断意见：将关志强和陈晓红两人的小我私家银行卡、小我私家银行帐号，均违法认定为恒腾公司的银行卡及帐号。《公司法》第171条：对公司资产，不得以任何小我私家名义开立账户存储。《人民币银行结算账户打点步伐》第65条：存款人利用银行结算账户，不得有下列行为：(一)违反本步伐划定将单元金钱转入小我私家银行结算账户。
小我私家银行卡怎么能属于公司银行卡？该司法判断已经荒诞到掉臂知识的水平了！
二、齐市司法局容隐被投诉司法判断机构，即即是在教诲整顿阶段也照样是“推投诉，拖观测、护违法，骗上级”。关志强扬言“司法局都摆平了，告到哪也没用”司法局如此久有居心搪塞投诉人，是否暗存糜烂可见一斑
判断机构的违法行为初级且明明，依法处理惩罚也不难，但受暗存糜烂的驱动，司法局就是完全站在法定监视职责的后面，对投诉举报涉嫌伪证罪的判断行为不吝涉嫌“容隐犯法”。
（一）推投诉。受理投诉人员约见我方状师提出：投诉内容太多复原不了，要求缩减；别的，司法局只能监视措施，不能监视实体；状师说：可以撤回“取消司法判断”的请求，改为“对判断机构违法行为依法行政惩罚”；另外“只能监视措施，不能监视实体”没有法令依据，属于自编捏词推脱。
（二）拖观测。按司法部《司法判断执业勾当投诉处理惩罚步伐》（以下简称投诉步伐）划定，处理惩罚此类投诉的法按时限为60天，该局受理后一直至拖到第60天才《复原》我：“对投诉的实体问题无权处理惩罚”。假设真的是“无权处理惩罚”，那么，受理之初就该当奉告投诉人，为什么非要拖到60天？就是最严重的权要主义也不至于此！是谁在指使“拖延”？
（三）护违法。司法局若对本案依法查处则涉及民营企业家关志强和大公管帐师事务所两个好坏干系人，他们都是内地的名流和有配景的判断机构，假如判断机构因违法受到行政惩罚，，则其2年内无资格受理公检法构造的委托判断，便是砸饭碗；更为重要的是，一旦“司法判断意见”这张“护身符”被责令整改，关志强则大概面对坐牢。所以两者拼命也要“摆平”司法局，阻挠观测，保住他们的既得好处！所以，司法局推投诉，拖观测，护违法的谜底也就不言自明白。
（四）骗上级。针对司法局法鉴科长朱建达容隐判断机构，违法不处，滥用职权，徇私枉法的违法行为，我们向市教诲整顿办做了举报，市整顿办责令司法局举办观测，但该局却欺骗上级，违反组织原则，让朱建达的部属科员张昭来观测对朱建达的举报问题并约我谈话。按干部打点权限，对朱建达违纪违法观测，依法该当由该局纪检组认真，但绕过纪检组、“部属查上司”的违反组织原则、欺骗上级的知识性蠢事是谁布置的？谁就有糜烂嫌疑。
三、齐市司法局对其已经确认判断机构存在的违法行为不推行法定查处职责，反而挺身而出“堵抢眼”，强调“违法行为高出二年不能惩罚”；掉臂判断机构违法行为还未纠正，其《司法判断意见书》一直在公安构造发挥浸染，违法行为一直在“一连”的事实，公开为被监视工具站台！
本案是在投诉人的强烈要求和大力大举提供证据的环境下，司法局不得已认可了被投诉判断机构“部门”违法行为，固然该违法行为始发于2018年7月17日，但时至今天，其违法作出的《司法判断意见书》一直在公安构造发挥浸染而且也未纠正。司法局强调其“违法行为高出二年不能惩罚”违背行政惩罚礼貌定的“违法行为有持续状态的，从行为终了之日起计较”的划定；退一百步说，即便不能行政惩罚，按司法部《投诉步伐》24条划定也该当“责令限期整改”，而不能只贴一个“训诫”的“标签”后放任违法行为继承存在。司法局某些人是否“受人钱财”有待于组织观测，但“为人消灾”倒是做的绝不暗昧。
《黑龙江省司法判断打点条例》专设“监视打点”一章，即意味着司法行政部分除被动接管投诉外，还依法具有法令、礼貌划定的“主动”监视的打点职责，不是超出行政惩罚时效就可以推出不管，而是依法必需消除、更正违法行为，不能任由违法行为一连存在。
司法局无论从什么角度，也无论其为本身寻找什么捏词，其法定的对司法判断机构的监视职责是法令明晰划定的，不能行政惩罚也必需消除违法行为，这是毋庸置疑的；反之，司法局假如不推行上述职责，则没有其存在的须要，可以摘牌遣散了！也为纳税人省点钱！
举报人：刘海波 电话：15663138886
2021年7月20日