本人于2020年12月28日凭据江苏省南京市玄武区南京理工大学化工学院布置介入硕士论文答辩，答辩进程存在诸多违法违规问题（本人按班主任事前对论文答辩“可以灌音”的要求全程举办了灌音），譬喻：答辩中，居然有一名答辩委员暗示：你的论文像个陈诉，而不像论文，不是很附和；我打个例如，我想起了一个事，包罗上半年，我跟网桦（本人导师）在一起，也是一个答辩，四川的工程硕士，打点类，跟你很靠近，他也认为人家像个陈诉，我不相信，他必定是……。请问这位委员，当本人导师陈网桦传授认为四川的工程硕士打点类论文“像个陈诉”的时候，您的立场是“我不相信”，而此刻，您为何又以“像个陈诉”的结论来投弃权票？扼杀德高望重学术造诣深厚的陈网桦传授和本人几年费尽心血的支付？几年来，本人论文先后通过了开题陈诉、中期陈诉、内审、外审等措施，期间怎么就没有一名专家、传授说本人论文“像个陈诉，而不像论文”？固然该委员自相抵牾乱作为投了弃权票，但本人论文仍以答辩委员会全体成员五分之四同意通过了论文答辩。（《学位条例暂行实施步伐》第十四条：论文答辩委员会经全体成员三分之二以上同意方得通过。）
　　经多次相识功效，2021年1月25日，班主任张聚沛老师回覆“关于你问的答辩及学位分委会对你论文核定环境，功效是你的答辩没有全票通过，在学位分委会上也被反对了。”该回覆可以看出，没有全票通过是没有通过答辩的两个原因之一。本人一直在相同：给本人投弃权票的这位委员到底具不具备条件？本人从事文字秘书事情写过十多年的陈诉，请问这篇布满了数据、图表、新的看法的论文，那边“像个陈诉” ？又怎么通过了南理工论文开题陈诉、中期陈诉、内审、外审等措施？陈网桦传授又怎敢多次签字走到答辩环节（他多次说过假如学生论文出了问题导师要包袱责任）？论文撰写进程中，本人在知名数据库下载过十多篇已得到学位的论文研究，查阅若干资料、文献、废寝忘食写出来的论文，，在这位委员眼中居然“不像论文”？那另4位委员投“附和票”全错了？在1月28日本人向南理工化院率领反应问题会上，副院长孙东平也认为本人的论文属于打点类论文，他暗示：学校已经放假，不利便调停（实际上答辩秘书于1月25日就汇报本人，化院到30日才放假，28日并未放假）。
　　请南京理工大学更正个体委员自相抵牾乱作为的行为，果断避免严肃处理惩罚走过场流于形式的论文答辩。