我叫杜宪泽，是吉林省伊通满族自治县马鞍山镇马安村三组的村民。我的父亲是杜海青，是伊通满族自治县马鞍山镇马安村村委会主任。我父亲在村委会上班期间被村民杀害，而我作为杜海青的亲属，在维权的进程中，没有受到公正合理的看待，没有获得法令应有的掩护。
　　事实颠末如下：刘玉军（行凶人）与张大伟（另一被害人）都是马安村村民。张大伟承包了马安村村委会的一处院落建筑酒厂，该酒厂与刘玉军的大棚相邻。酒厂为出行利便，张大伟颠末村委会授意后，在酒厂东侧建筑加高阶梯。（此条阶梯就是承包条约中村委会为其串流阶梯）刘玉军认为该路影响了他的大棚排水，遂与张大为发生了抵牾。村委会书记王秀梅与村主任杜海青对该抵牾举办了调整，但没有乐成。并且村委会书记王秀梅在调整纠纷的进程中，立场嚣张霸道无理，因而刘玉军心生怨恨。 2018年 10 月 16 日刘玉军因对村委会书记王秀梅事情不满足，到村部找王秀梅反扑，由于其时王秀梅还没有上班而躲过一劫，而我的父亲却惨遭杀害。命案产生后，镇长在办公室让村委会管帐先向我付出壹万元用度，作为杜海青变乱款。可是之后却再也不提任何抵偿或赔偿事宜。无奈，我只好向法院提告状讼维权。按照《村民委员会组织法》第三条的划定，村委会是镇当局提起设立的，并由其协助打点村民事情，维护社会治安。按照《村民组织法》的划定，调整村民纠纷是村委会的事情，也是我父亲杜海青作为村委会主任的事情，村委会是我父婚事情的直接管益人。固然最后调整失败了，还被村委会书记王秀梅牵连惨遭杀害，但不可否定杜海青是代表村委会在推行事情职责，是协助镇当局维护一方治安。因此镇当局是村委会包罗我父亲杜海青事情的最大受益人。按照《最高人民法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的表明》的划定，村委会及镇当局作为受益人该当给以抵偿（赔偿）。可是伊通满族自治县人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法以及四平市人民查看院均以村委会及镇当局不是受益人不予任何抵偿（或适当赔偿）。我向吉林省高级人民法院申请再审时提交了新的证据，此份证据足可以推翻原讯断，而且还提交了申请法院调取证据原件申请书，吉林省高级人民法院没有依法调取证据原件，也没对这份证据做出任何认定就直接驳回了。四平市查抄院对这份证据也没做出认定。我认为上述认定及讯断不切合常理，违反善良风尚和最根基的人之常情。首先，我父亲从 2001 年开始一直接受村委会主任，假如村委会及镇当局都不是受益人，那么该事情岗亭的存在意义是什么？镇当局既然自认不是受益人，，为何又一直给我父亲发放人为？命案产生后，为何又向我付出壹万元的变乱款？明明说不通。其次，法令不过乎人情，法条也不行能穷尽所有，可对法条的解读应该是暖和的。全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的表明》划定已经将村委会协助人民当局的行为定性为公事性质。我父亲作为村委会主任，参加调整刘玉军与张大为的纠纷，就是协助镇当局打点社会治安的行为，是带有公事性质的。况且，他是因调整村民纠纷，推行事情的原因，在事情时间事情所在被村民反扑杀害。吉林省高级人民法院审理过雷同案件，镇当局赔偿了75万，村委会及镇当局理应给以适当的赔偿。最后，我父亲接受村委会主任已经 18年有余，对全村事情精心尽责，直至惨死的那一天仍然恪守事情岗亭，没有功勋也有苦劳。不能因其不是劳动者，不是公事员，就否定一条鲜活生命存在过的代价，否定他这么多年岁情的意义。经验了三年的诉讼维权让我大白了什么叫枉法裁判，法令是为我们黎民拟定的，是为个体不作为率领处事的。