投稿滥用裁判权，罔顾事实枉法裁判
我叫常开国，男，汉族，1957年，5月6日出生，林州市龙山街道服务处西街村。身份证号410521195705060571。
案件环境：
2014年春天，河南开宇修建有限公司(开宇公司)承接了河南省南水北调渠首及沿线地皮整治重大项目(第一期)ll片区封丘县第四年度62标段项目，收取秦嫣君105万元后将该项目给秦嫣君相助，2014年2月20日下发《关于河南省南水北调渠首及沿线地皮整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程第六十二标段印章启用的通知》豫开建字（2014）第4号）文件，创立项目部，委托授权秦嫣君(又名秦艳军)为该项目总认真人。因该项目施工中，建树资金短缺秦嫣君便拿着开宇公司给他出具的授权委托书和项目部2014号启用通知书和公章向我和魏喜云别离借钱6笔，共计人民币43万元整，，每张借单上均盖有开宇公司项目部的印章及其本人签字。2015年底工程峻工，我俩多次找秦嫣君和开宇公司要求按约定送还我俩的借钱，开宇公司以各种来由推脱不给，无奈于2016年11月1日于林州市人民法院提告状讼，要求二被告送还我们43万人民币及利钱。林州法院于2017年4月11日开庭钟星审理，我们的真实证据不采用，一审判处秦嫣君小我私家送还借钱,开宇公司不包袱责任。对付该错误讯断我们不平向安阳中院提起上诉，安阳中院智永梅法官已改判，我的状师张林昌曾见过改判案卷。期间开宇公司副总张海增和公司法令参谋赵秀英状师曾到裴红卫庭长办公室，之后案情产生了颠覆性的变革，对我们很倒霉，我们公道的猜疑河南开宇公司和裴红卫庭长有好处输送。率领可以观测，中院收支有挂号，楼里有视频，可以观测他们什么时间进了，进去找谁打招乎说情。
厥后在安阳中院率领的过问下发回重审。
发回重审后，庭长邓峰主审，通知
11月22日8点30分隔庭，被告开宇公司沒到庭，邓峰庭长又亲自给开宇公司法令参谋郭永红状师打电话，可见不是一般干系，庭审中法官邓峰以各类来由偏坦被告开宇公司，罔顾事实及证据。开庭时是我们前面都有个视频，答变视频上都显示了，然后让我们签字，过后取出庭审笔录，许多重要证词都没了， 庭审笔录上复印上有一缕一缕的，预计是扫描过改的。林州市法院（2017）豫0581民初5053号民事讯断书，照旧和(2017)0581民初303讯断秦嫣君小我私家送还借钱，开宇公司不包袱责任。对付该错误的讯断我们仍不平，二次上诉中院，仍是智咏梅主审，庭审中开宇公司在庭上又出具了一份4号文件，经法庭到封丘县疆域局调稽核实，开宇出具4号文件是假的，证明原项目部公章及4号文件是真的，但就是这事实清楚的案子，中院一直拖到八月中旬才下达讯断，对开宇公司出具伪证也没作任那里理惩罚，安阳市中院（2018）豫0581民终854号民事讯断书、竟维持了一审的错误讯断！为什么同一案件，同一法官为什么两次审剖析作出两次纷歧样的讯断。我们不平一、二审错误讯断,向河南高院申请再审被王波庭长驳回不予备案，我们十分气愤。案例(2020)豫民终369号(2019)豫民申4933号，(2018)豫民申6321号，(2018)豫民申1801号，(2018)豫民申3816号，(2016)豫民终784号，这些都是开宇公司在省高院案例，在省高院某个率领的掩护伞下全部再审改判，我们上诉开宇公司再审案例都是驳回，案例:(2020)豫民申5911号，(2020)豫民申5909号，(2020)豫民申2687号，(2019)豫民申1690号，(2019)豫民申8839号，(2018〉豫民终1049号，通过这些案例，中纪委政法委巡察组率领应该严查河南法院这些知法犯罪顶风违纪的法院办案法官。我的案件依照法令划定开宇公司出借挂靠资质，收取打点费，创立项目部，委托秦嫣军全权认真，开宇公司就应包袱责任，而三级法官却蔑视法令主观臆断。
一、2016年11月1日就在林州法院备案了，秦嫣君说2016年12月底秦嫣君添加利钱，他会去法院备案庭添加利钱吗？三级法院法官就从2017年2月才给判的利钱，秦嫣君是代表公司乞贷的，我们和秦嫣君非亲非故干吗要乞贷给他呢？这还不是想挣个利钱吗？本案法院备案的很明明的证据，法官们还敢这样胡判？
二、被告秦嫣君是有开宇授权书是以单元名义借钱确为职务行为，已组成表见署理，开宇公司该当包袱还款责任。开宇公司和秦嫣君是没有协议，秦嫣君作为本项目部施工认真人，有权以开宇公司名义对外签署条约，是职务行为。三级法院对申请人提交的证据不予采信，仅听信被告开宇公司的一面之词，以不组成表见署理为由驳回申请人诉讼请求实属错误。
三、被告开宇公司收取秦嫣君105万长处费把国度重大项目南水北调工程转让给秦嫣君，明知道秦嫣君没有资质又另收秦嫣君1点打点费挂靠利用其公司资质施工，已经违反国度强制性划定，依法开宇公司就必需包袱还款责任。
四、授权书不明晰，按照民诉法65条被告开宇开宇应包袱连带责任。
五、被告开宇公司伪造豫开建字（2014）第4号）文的行为已涉嫌得罪刑事法令，应包袱相应的刑事责任。
六、同案差异判：有最高人民法联复[2019]第356号判例一份和安阳中院（2017）豫05民终5079号讯断书，同样的借用开宇公司资质，同样挂靠施工，判开宇公司就不包袱当何责任。尚有(2016)豫0581民初2684号同是邓峰庭长判的，修建公司就包袱连带清偿责任，同样的案情，同样的法令，在我们的案件中高院法官和安阳中院和林州法院法官竟判开宇公司不包袱责任！
七、河南高院王波同案差异判案例2019豫民再886号济源高水师13991958988查看院抗诉乐成己经改判了。
我们俩个案子是同案差异判，他的是假授权委托书，假公章让陕西少华公司包袱，我的是真授权委托书，真项目章，为什么不让开宇公司包袱连带责任呢？
八、王波院长判的案例许昌市杨书繁17603741939案，判的杨书繁还得给对方70万，许昌下层法院最后调整70万不消赔对方，许昌下层法院以救济50万息诉。尚有一位漯河胡密斯18639992776也是王波判的让胡密斯赔对方50万厥后下层法院调整赔给对方5万。这是案例都是焦作中院院长王波院长的精品。有接洽电话可以观测。
九、开宇公司在发回重审找的证人杨会理当庭做了假证，我们其时拿了证据证眀他己作了假证，假证应负什么责任？邓峰庭长是收了开宇公司的长处费了，为什么不追究?……
十、强烈要求各个率领让高院启动再审(2017)豫0581民初5053号再审果真质证、听证视频开庭。让全国人大代表政法监视，法学家和新闻媒体都来评判(2017)豫0581民初5053号
是错误照旧证确。是以事实为依据，法令为准绳来讯断，照旧以某个率领法官为开宇公司暮后掩护伞讯断的。
综上，本案中王波，智咏梅，邓峰法官却置国度法令而掉臂，公开蹂躏亵渎法令，掉臂国度三令五申，严打挂靠资质的违法行为而顶风作案。如此违规违纪枉法裁判，黎民已仍无可忍，果断要求中纪委政法委巡视组率领对其枉法行为观测作出合理处理惩罚，以维护法令尊严，还人民以公平！
反应人：常开国
2021年5月
电话：18240646911『用户任务中心』[/cp]