列位天涯的伴侣好，我是一名党员，2010年相识到国度克制利用传统红砖的政策，邀了几个同学一起回乡创业，经湖南省沅江市万子湖乡当局和小河嘴村委招商建成了其时沅江最具局限的天成环保砖厂，工商、环保、税务、财富认证等证照齐全，并且是其时市里独一环保达标和环保手续齐全的砖企。 2018年5月，沅江市当局人员奉告因省里对水源掩护区调解，我公司于2016年被划入了二级水源掩护区，但属建厂在先景象，依《湖南省饮用水水源掩护条例》第21条无论是责令我公司封锁照旧拆除均应先对正当权益举办赔偿。 2018年5月31日沅江市当局溘然发文责令我公司封锁，在我公司越日按要求封锁的环境下，于3日后的6月3日组织联正当律组溘然强拆，不给我公司任何复议和法令接济时机，造成评估损失近800万。时任市委书记陶德保在拆除现场直言"不拆上面会追责，会来处理惩罚干部"，莫非为了干部们不被问责，就可无视底层黎民权益，无视党纪王法乱作为？现该行为已经被判沅江市当局违法强拆，但滥用职权违法强拆责任人的犯法行为始终得不到严惩！ 强拆时，当局在拆除现场的官员全部统一口经"此刻必需拆，今后你再去法院告状"。公然，天成公司被迫只能到湖南省益阳市中级人民法院告状维权，受理法官秦有庆存心违背事实，将显着只应封锁判为应该拆除；将沅江市当局按"两断三清"要求清园地清设备的事实掉包观念判为转存设备；甚至毫无依据的违背事实认定我公司曾同意拆除。别的秦有庆法官还存心违背法令，讯断中显着引用法条证明应对所有正当权益举办抵偿，却又不折手段且毫无依据的判只赔门窗钢轨；在举证方面，明知因当局溘然强拆，导致我公司来不及证据保全和评估，只能尽己所能的提供视频、照片、损失清单等证据，但秦法官均不予承认，那么依《行政诉讼法》38条第二款和《行政诉讼法司法表明》第47条，证明我公司损失的举证责任应该在沅江市当局，按照沅江市当局提交的公证视频和照片证据，证明沅江市当局完全能提供合理文书证明损失，在庭审法官要求其提供而存心隐匿该证据的环境下，依法应判沅江市当局包袱举证不能的倒霉效果，而秦法官却只抵偿门窗钢轨，其存心违背事实和法令，诡计造整天成公司庞大损失的歹毒心意人尽皆知。 《刑法》第399条第二款民事、行政枉法裁判罪 是指审判人员在民事 、行政审判勾当中，存心违法事实和法令作枉法裁判的行为。 天成公司先是遭沅江市当局率领滥用职权顶风作案违法强拆，后又遭代表公正合理的法官存心枉法裁判，干部们违背党纪王法利职务犯法毒害黎民，无论黎民如何举报均相安无事，黎民不禁叹息，党纪王法是只约束普通黎民，对干部们"免疫"吗？一家原本正常出产的企业，经违法强拆再经法院一锤就只剩门窗钢轨45万了，不禁叹息法律乱作为与司法乱裁判一团结，老黎民家的财物就不必然是本身的了。