投稿本人是位于江苏省南京市玄武区的南京理工大学一名在职研究生，因为发现南京理工大学在在职研究生培养过程中存在诸多问题，多次向班主任、导师反映无果，按照要求，于2021年1月28日去南京理工大学化工学院正式向领导反映。其间，孙东平副院长表示：这两天为你的事在讨论。我也有压力啊，分管工作有问题啊，要解决啊，既然你是我们学生，就要对你负责任啊。你是我们学员，来讲问题，我们要解决问题。这个事情，我们跟院长班子几个人商量下。
2021年2月2日，出人意料的是，情势又急转直下，以张文超为书记的南京理工大学化工学院党委向本人所在单位党组发了公函，该公文中表述，本人虽对论文进行了修改，但问题仍未能明显改善，与工程硕士学位论文的要求仍有较大差距，后经本人申请，考虑该生实际情况，导师同意其论文进行评审及答辩。（公函为证）
而事实是，本人进行答辩，论文经本人导师，德高望重、学术造诣深厚的名师陈网桦教授几年精心指导和本人呕心沥血的撰写，经认真细致的多轮修改，已经先后通过了南京理工大学开题报告、中期报告、内审、外审等程序，已经到了“最后一公里”了，2020年12月17日，导师陈网桦教授主动通知本人：张老师通知你吗？如果她太忙没有通知到你，希望你按照我的通知加入qq群，做好答辩的准备，似乎答辩暂定25号。”（微信聊天记录为证）
以张文超为书记的党委发公函是想让本人单位做本人工作，不再反映问题。但不应该采取编造谎言的方式影响本人在单位的声誉。张文超书记也是教授、博士生导师，南京理工大学化工学院党委难道没有印章管理制度、审批流程？这种罔顾事实、混淆是非、颠倒真相的表述，怎么就失职盖上党委公章了呢？公文处理是一项程序严谨、非常严肃的工作，代表的是党委形象。请张文超书记举证，，本人什么时候申请与工程硕士学位要求仍有较大差距的论文进行答辩了？既然达不到水平，本人为什么要申请答辩“吃闭门羹”？退一万步讲，达不到水平的论文，即使本人申请答辩，南理工化院能同意？如果同意了，难道不是同样证明南理工化院工作失职？请张文超书记对公函的行文流程进行举证，南理工化院党委难道没有一套严格的公文拟稿、审核、审批程序？就跟小孩子“过家家”、“闹着玩”一样？南京理工大学存在的诸多违法违规违纪问题，本人已经通过多种途径向多单位反映，有多份已经反馈本人“交由南京理工大学依法调查处理”，而南京理工大学在最终给本人的回复中，并未依照党纪国法对相关事项、相关人员进行处理。
高等院校是为国家、民族、社会培养建设人才的地方，应该是一方净土。党委书记应当身正为师、德高为范。一位素质低下道德缺失的老师，无疑会对很多学生的心灵和人格造成极大的、持久的伤害，更何况学院党委、党委书记对学生造成的影响？请以张文超为书记的南京理工大学化工学院党委不要推卸责任，对罔顾事实、颠倒真相等行为进行纠正。谢谢！