投稿2017年底开始，中际联发交通建树有限公司（下称中际公司）董事长彭江华委派员工，向河北滦南县公安局举报该公司副董事长吴某某及其亲属、公司财政贾某涉嫌职务侵占，该局不予受理。2018年，中际公司再次报案，滦南公安受理后作出不予备案的抉择，经唐山市公安局复核后，取消了滦南县公安局的不予备案复议抉择。
然而，被举报人至今未被备案，举报人彭江华却因涉嫌职务侵占被滦南县公安局备案并刑事拘留。本年6月17日，滦南县人民查看院以证据不敷对彭江华依法作出了不批捕抉择。然而，滦南县公安局没有释放彭江华，并在6月18日破晓，抉择对彭江华指定寓所监督居住。
7月3日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者多次致电滦南县公安局局长武前来，其电话均无人接听，给其发信息，截至记者发稿时，也未收到回应。
彭江华家眷和员工代表汇报上游新闻记者，今朝已签署联名信，已向有关部分反应滦南县公安局在查看院不批捕后继承犯科羁押民营企业家，要求办案构造当即取消监督居住法子。
7月4日，上游新闻记者致电吴某某，吴某某核实记者身份后，以“我不欢迎记者”便直接挂断了电话。
▲6月18日破晓，滦南县公安局抉择对彭江华指定寓所监督居住。受访者供图
10多亿投资修路埋祸端
2010年5月29日，彭江华为时任法定代表人的中际公司与滦南县交通局部属的滦南交通建树开拓公司（下称滦南交通公司）签署《滦海公路工程BT项目投资、建树与回购条约》，约定由中际公司承揽滦海公路BT项目，项目概算总投资约15.14亿元，建成后由滦南交通公司回购。应滦南县当局要求，中际公司在滦南县设立滦南滦海交通基本设施投资有限公司，用于滦海公路项目建树。
中际公司的主要股东为彭江华（持股比例56.21%）和吴某某节制的江西程泰路桥工程有限公司（持股比例40%），法定代表人、董事长是彭江华，副董事长以及其时滦海公路项目部司理是吴某某。
上游新闻记者观测获悉，吴某某是唐山市滦南县人，还曾当选唐山市十三届人大代表。
多份书面质料显示，中际公司、彭江华授权吴某某作为滦海公路项目部的总司理。吴某某操作中际公司高管及滦海公路项目部认真人身份，节制了滦海公路项目部的人事、财政及施工打点权，个中财政司理系吴某某的亲属贾某。
中际公司相关人员称，由于吴某某涉嫌将项目资金挪作他用，加上对项目打点不善，导致项目工程恒久停工。在此环境下，滦南县当局、交通局及滦南交通公司要求中际公司大股东彭江华出头办理项目标资金、打点、施工问题。
2012年6月，彭江华及其团队在第三方状师事务所、管帐师事务所的见证和协助下，经受了滦海公路项目部，免除了吴某某滦海公路总司理的职务。
同年7月，彭江华及其团队经受项目后，多方融资完成建树、验收，并于2014年6月通车收费。但滦南交通公司至今未与中际公司结算并付出回购款。
▲2018年8月30日，滦南县公安局作出维持不予备案的复议抉择。受访者供图
副董事长被举报“涉嫌职务侵占”
据中际公司的举报质料显示，彭江华收回项目打点权后发明，吴某某及其亲属贾某在经手打点滦海公路项目期间（2010年7月--2012年7月），涉嫌侵占转移中际公司的巨额项目资金：数千万元去向不明，将大笔资金转至与项目无关的公司、小我私家。甚至直接转账至贾某小我私家账户223万元，又有大笔提取现金而用途不明，贾某还侵吞了50万元现金。别的，吴某某还带走了2012年7月之前的中际公司、滦海公司的财政账目资料和施人为料。
据相关书面质料显示，贾某是吴某某的亲戚，也是公司的财政。银行流水显示，公司有几百万的大额资金直接转至贾某名下，而且有数千万的大额取现资金去向不明。
中际公司员工赵垒向上游新闻记者反应，2017年底，彭江华委派其向滦南县公安局举报吴某某及其亲属贾某涉嫌侵占公司资金，滦南县公安局不予受理也不给回执。“其时滦南公安复原说，吴某某是中际公司总司理，这个事属于你们企业内部股东之间的问题，我们不管不受理。”赵垒说。
2018年6月27日，赵垒受公司委托再次向滦南县公安局控诉贾某涉嫌职务侵占，滦南县公安仍不予备案，并出具了不予备案奉告书。经申请复议，滦南县公安局于2018年8月30日作出维持不予备案的复议抉择。后中际公司向唐山市公安局申请复核，唐山市公安局于2018年10月30日复核认为，滦南县公安局的复议抉择认定的主要事实不清、证据不敷，抉择取消滦南县公安局的复议抉择。
彭江华家眷及员工代表向上游新闻记者暗示，上级公安构造取消有关维持不予备案的复议抉择，滦南县公安局应据此更正过往认定，即应依控诉举办备案侦查，但至今滦南县公安局未正式备案。
▲2018年10月30日，，唐山市公安局复核认为，滦南县公安局的复议抉择认定的主要事实不清、证据不敷，抉择取消滦南县公安局的复议抉择。受访者供图
举报人反被警方备案
令彭江华始料未及的是，被举报人吴某某反向滦南县公安局控诉其职务侵占，6月3日，滦南县公安局对彭江华采纳刑事拘留法子。
6月17日，滦南县人民查看院以证据不敷为由，依法作出了不批捕抉择。滦南县公安局在收到不批捕抉择书后，没有依法当即释放彭江华并治理取保候审，而是经滦南县公安局局长核准，改观强制法子为指定寓所监督居住。
彭江华辩护状师认为，按照《刑诉法》第九十一条的划定，在查看院作出不批捕抉择后，需要继承侦查的，侦查构造只有在切合监督居住条件的景象下，方可监督居住，不然只能治理取保候审。又据《刑诉法》第七十四条、第七十一条第三款之划定，监督居住条件有三种景象：一是，犯法嫌疑人、被告人切合逮捕条件且存有五种非凡景象之一的；二是，犯法嫌疑人、被告人切合取保候审条件，但不能提出担保人，也不交纳担保金的。三是，被取保候审的犯法嫌疑人、被告人违反取保候审划定的。首先，彭江华既可以提供担保人也可以缴纳担保金；其次，彭江华未被取保候审，不存在因违反取保候审划定而监督居住的条件；最后，查看院不批捕是因为“证据不敷、不切合逮捕条件”，而不是因为“切合逮捕条件而存有五种非凡景象之一”，故彭江华不切合监督居住条件。
7月3日，记者获悉，彭江华的家眷已向滦南县政法委、滦南县查看院、唐山市查看院和唐山市公安局提出控诉，状师也多次向唐山市查看院、滦南查看院提出法令意见，要求查看院按拍照关划定，依职权在法按期限内向滦南公安局发送更正违法通知书，更正滦南公安局犯科羁押的违法行为。
另外，据靠得住动静源，滦南县人民查看院已口头通知滦南县公安局，要求其更正违法行为。
▲6月17日，滦南县人民查看院抉择其副查看长曹某某回避彭江华涉嫌职务侵占案。受访者供图
上游新闻记者还获悉，应彭江华辩护状师提出的回避申请，滦南县人民查看院抉择其副查看长曹某某回避彭江华涉嫌职务侵占案，原因是曹某某的胞兄及其节制的企业与彭江华及中际公司存在两起数额较大的法令诉讼。
7月3日，上游新闻记者多次致电滦南县公安局局长武前来，均无人接听，后给其发信息，截至记者发稿时，亦未收到回应。
7月4日，记者致电中际公司副董事长吴某某，吴某某核实记者身份后，以“我不欢迎记者”便直接挂断了电话。
上游新闻记者 沈度