投稿吴老丝是何许人，简介：吴法天，法学传授，博士，证据法学者，兼职状师。得到博客中国十年影响中国百名博主。
吴老丝站在法令与道德的高点，指点山河，激扬文字，在人民群众眼里，吴老丝就是公理的化身。我和吴老丝、陈静一样，都是1999年通过的状师资格测验。与他们对比，我属于草根中的草根，纯属没没无闻之辈。对付吴老丝责难同行的文章，我很猜疑，吴老丝是真的不清楚现实状况，照旧存心在抹黑司法部分。因为别人也常常这样猜疑我，所以我会这样猜疑他。我要澄清一下，我不是存心抹黑司法部分，我确实属于认知错误。
吴老丝做状师，不外是玩票性质，要不要继承做状师，完全可以凭兴之所至，大学传授也是许多人艳羡的事情。我们这些被责难的同行，却有大概因此丢了独一的饭碗。吴老丝做状师可以很纯真，大大都以此为生的状师不行能像他一样。行业竞争那么剧烈，做一个出人头地的状师很不容易，我们该当尊重每小我私家支付的尽力。
状师贿赂，是不是为了司法合理，我不敢一概而论。就我二十年的执业履历看来，山东那些个状师贿赂，应该是为了司法合理，凭据行情，那点钱不敷以影响案件合理讯断，更不行能有工钱那几个钱会枉法裁判。至于海南状师贿赂，应该有个体案件在张家慧但有三分理，保你必然赢的指导思想下，影响结案件合理讯断。假如都因为涉及向法官贿赂案件，全部开刀严惩为状师行业整顿祭旗，确实大概失之偏颇，伤及无辜。
吴老丝做兼职老师十多年，心里应该很清楚，单个案件贿赂金额几万到几十万的，基础不行能影响案件到枉法裁判的水平。在我看来，那些愿意收那几个钱的法官根基上都是好法官，只愿意送那么几个钱的状师也根基上都是好状师。我举最简朴的案例说明，案件金额1000万，我做风险署理的收费一百万，在法官维护了客户正当权益的前提下，不需要交税时我可以或许接管法官拿走八十万。此刻给不了那么多，税负增加了。得益于经济成长，此刻案件金额上千万是很普通的案件。只是，到了新时期，许多法官看不上状师那点小钱了，和状师分点状师费来花，怎么能与围猎案件好处对比。
用我控诉犯法的案件举例，案件属于金融机构案件，纵然风险署理，收费比例为执行回款金额的4%，这个收费尺度已经是信达资产相助状师里最高的。假如案件依法执行分派，谁人案件可以或许分派的金额约2000多万，收费也就是80多90万。我曾经接洽有资源的前辈脱手，愿意出50万协调法院院长维护法令正确实施，维护司法合理，被拒绝了。凭据此刻律所约百分之十七的税率，案件办妥我并没有几多收入，更况且案件还布置了其他状师署理。我知道与几千万的犯科所得对比，50万实在太少。用50万，去维护几千万的案件司法合理，确实不行能。
就说我吧，我2000年执业，第一年的收入16万多，当时状师收费还在用行政事业性收费收据，状师费收入不需要上税。到过年剩下2万多，大都花用度于法官吃请。认识的不认识的，只要打电话挂账消费，用饭喝酒找小姐，我从来没有拒绝过。当年那些打电话的法官，我到此刻还没有在他们手上治理过案件。和我真正有案件接洽的谁人老庭长，家里杀只鸡城市打电话约我。我不会对任何法官伴侣提出法外之请，于我而言那是陷伴侣于不义。就我们面临的现实状况，只要可以或许维护法令合理，拿走我收入的大部门我没有意见。案件我说了不算人法官说了算，我需要对客户认真。我想问吴老丝，我这样的状师是不是也应该拿去祭旗。
我也想干清洁净的做状师，可是现实答允么？我的概念，法官可以拿走我的收入，只要维护当事人的正当权益，让该赢的赢，让该输的输，各人对法令都有个交接就行。钱不多，可是案件经得住检讨，各人都安详。我没法忍受的，是法官操作公权力巧取豪夺权利人的好处举办分派。照旧一千万的案例，直接干掉权利人，可以分派的好处有一千万。维护权利人正当权益，状师手里只有一百万可以分，还要先上税。许多人知道，我在控诉法官犯法，用一切大概的方法与途径，甚至到了网络果真控诉犯法。功效许多人也知道，没比及法官被追究犯法，我就已经背井离乡了。
我控诉的案件，就是一群法官围猎案件的功效。论国有资产损失，有三千多万元。论权利人工业损失，有两千多万元。我的恼怒，并不是源于这一起案件，尚有许多起。只是这一件，围猎手段最拙劣，不遮不掩的强吃，我有掌握控诉而不会涉嫌诬告陷害罪。我控诉犯法的功效如何，足以让所有试图维护法令正确实施的状师引觉得戒。
山东那一群贿赂的状师，看看贿赂金额就知道不是去追求枉法裁判可能围猎案件好处的，那几个小钱够不着的。我很清楚五十万维护不了三千万执行案件的合理，所以只能选择妥协或抵御。我选择了最剧烈的反抗方法，然后被内地法院视为公敌。对比之下，假如费钱可以维护司法合理，我照旧愿意费钱。我对司法合理的期望，是但愿有一天人民法院讯断案件可以或许引入人工智能，既然法令是既定的，各人都接管呆板的审判应该是最公正的。由呆板判定证据，由呆板合用法令。执行案件也交给呆板执行，执行人员只要凭据呆板指令执行就好。对人民群众，法令划定对法令认知错误不影响包袱法令效果，简朴说，就是懂不懂法，并不影响包袱法令责任。可是到了法官，由于法令认知错误导致的错案，并不是枉法裁判，照旧用呆板吧，不会呈现认知错误。
吴老丝，我真正悔恨的，是出卖客户好处的卧底状师，尚有操作公权力谋财害命的法官。我但愿您向张煜大夫一样，把他们的真脸孔拿出来晒晒。至于状师向法官贿赂，我一直都领略为是状师与法官的好处再分派。治理案件，，法官的事情量也很大，能不能维护法令合理又只能依赖法官，状师与法官收入的悬殊一定成为抵牾，办理抵牾需要再分派。所以，我领略司法部分为什么不惩罚贿赂的状师，因为司法部分骨子里就没有把那些状师当暴徒看。甚至认为他们真的是一些好状师，愿意为客户牺牲好处，包袱一些原来不须要的风险。法官可觉得所欲为的年月，倒霉用权力围猎案件好处的都是好法官。辅佐当事人得到法令掩护，从状师哪里分派好处的也是好法官。我果真控诉的那种才算得上是坏法官，操作司法公权力，剥夺权利人好处，不遗余力不让人民群众感觉到公正公理。
张家慧案件果真后，我写了《贿赂张家慧的状师们》，但愿公家可以或许客观合理的对待状师贿赂的情非得已。万猛老师受骗后，我号令公家《请不要再伤害万猛老师》。曾经任职武汉海事法院院长的万猛，打讼事为了维护客户好处，还不是耗费四五百万去央求骗子解决法官。假如他相信法官谨守职业道德，法律合理，忠诚清洁，应该犯不着吧。至于状师贿赂是不是为了公正公理，应该要看贿赂金额与诉争好处的比例吧。凭据我的逻辑，打讼事又不能打出利润来，打一千万讼事，愿意掏五百万解决的，多数是知道本身通过诉讼可以或许赢利高出五百万的一方。好处从何而来，虽然是通过牺牲另一方的好处得到。对付真正的权利人，打讼事已经发生支出，无论如何都有损失，牺牲一半好处寻求司法合理大概性太小。一个极其残忍的结论，打讼事里正当权益受损的一方，其实风险是最大的。
吴老丝，假如您是揣着大白装糊涂，我说的都是空话。假如您是不相识社会真实状况，我但愿我的经验可以或许辅佐您大白理论与现实之间的差距很大。
算了吧，都是状师同行，何须让人笑话呢？您说的破窗，一直都在。您但愿人人喊打的状师，才是市场需要的状师。我冒着被刀文兵的同事们杀人灭口的风险，揭破法官围猎案件好处的真相，只不外是但愿我们还能像从前一样，维护司法合理，调和共处，有钱各人花。做掉我的客户，各人分钱的事，我真的不敢。