国度信访局：
　　浙江省泰顺县人民法院讯断徐其文犯骗财骗罪、寻衅滋事罪有期徒刑五年，温州市中级人民法院（2021）浙 03 刑终 234 号《刑事裁定书》维持原判。
　　现提出如下再审来由：
　　一、林风农领取的赔偿款，切合《浙江省丛林生态效益赔偿资金打点步伐》第五条划定。
　　（浙财建〔2019〕10号）第五条 赔偿性支出的用途及工具
　　赔偿性支出是指用于对因认定为公益林，克制贸易性采伐而造成公益林所有权人可能利用权人收益损失的经济赔偿。其赔偿工具别离为：
　　（一）公益林林木所有权和林地利用权归小我私家的承包山、自留山，赔偿工具为农户。
　　（二）公益林林木所有权和林地利用权归村级集团经济组织的集团统管山，赔偿工具为相应的村级集团经济组织。赔偿资金由村级集团经济组织凭据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关划定利用和打点。
　　（三）依法签订了承包、租赁等流转条约（或协议）的公益林，在条约（或协议）有效期内，条约（或协议）中已明晰约定赔偿受益人的，赔偿工具为条约（或协议）约定的受益人；条约（或协议）中没有明晰约定赔偿受益人的，条约两边应协商确定赔偿工具及相应份额，并签订增补条约（或协议）。
　　（四）公益林产生改观调解的，赔偿工具应按本条第（一）（二）（三）款划定作相应调解，确保公益林建树面积与资金赔偿面积保持一致。
　　申诉人领取公益林赔偿款依协议付出林风农，完全切合上述划定。终审裁定书8页倒3-6行：徐其文曾申请山林抚养经费，但不能由此推论需抚养的山林归属其徐其文小我私家。公益林赔偿金是按林权份额发放，徐其文基于与林风农的护林协议付款给林风农不能折抵应由徐其文退还的公益林赔偿金。裁定书概念显然违反该条划定。
　　扣除护林员人为7万多元，申诉人骗财骗赔偿金化为乌有。
　　二、对原终审主要证据的质证意见
　　2019年9月28日泰公（仕）拘通字【2019】50282号刑拘我夫徐其文。公安念头来自县率领旨意，为打压碗窑坑水事的信访。刑拘证据：函：徐其文：2011年至2019年.....94655元系章荣村集团以及徐海敏、徐其超、徐庭岩、徐庭康等农户的赔偿金，函告如下：你应于接到本通知函之日起五日内将你保管的83755元赔偿金退还我村.....特此函告。龟湖镇合兴村股份经济相助社。2019年8月23日
　　该函是镇率领送达，质证如下：
　　一、林权纠纷两边平等，镇当局作为处理惩罚构造，应是态度中立，送翰札非其职责，涉嫌厚此薄彼。
　　二、1991-10-01碗窑坑林地795亩已全部承包林廷陆，相关林权人都签章。个中属徐其文370亩。2011年起施行赔偿金政策，依《协议书》第三条，由徐其文从赔偿金抽一半付出林廷陆。
　　三、每年度的赔偿金，按划定都应公示七天，五户的赔偿金如有异议，应在公示期内提出，一次异议八年赔偿金，证明5户没有推行林木、林地管护任务。这个时点提出，涉嫌截访毒害。
　　《章荣村、双神村、白海村、碗窑坑自然村（小我私家）山林权属界限查对图》10月10日出笼，质证如下：
　　（一）13名指界签字人身份质疑:
　　1、章荣村代表三名都是村干部，非涉案地共界线宗地林权人。
　　2、双神村二名非界线人。
　　3、白海村四名非界线人，且碗窑坑百步岭路下片农地纠纷两边存在好坏干系。
　　4、碗窑坑自然村徐海敏以五子山（祖宗山）名义争我林权，存在好坏干系。
　　5、洋边村2名非界线人。
　　13名仅徐廷岩1人与涉案地部门共界线，仅证明5%界线。涉案林地95%界线无指界人。
　　（二）无镇林业站林科员主持，12名指界人无参加86年垦荒造林，又非护林员，无指界人资格。
　　（三）TD/T1001-2012地籍观测规程5.2.4.1.3g)指界功效处理惩罚：应将宗地观测功效送达指界人，，并要求指界人村民集会会议上说明指界功效，同时以通告的形式公示指界功效。如有异议，15日内提出申请。无异议的，公示期届满指界功效生效。查对图未在三个行政村村民集会会议说明指界功效，且无公示。处理惩罚民事纠纷都不具证明力，更不能作为刑案证据。
　　媒体报道大数据中的寻衅滋事罪：自2013起爆炸性增长现已高出32万件刑事讯断，浙江省以33549件高居榜首。徐其文的刑拘纯属打压水事信访行政授意公安制造口袋罪。徐其文80年月造林500多亩劳顿太过，2007年腰椎手术金属牢靠，腰椎突出，连年颈部淋投合肿大，高血压高血脂，四级残疾等病残。现65岁经不起五年监狱之苦。
　　综上所述、徐其文骗财骗罪、寻衅滋事罪均不创立。
　　恳请上级催促浙江省高级人民法院院再审。

　　浙江泰顺龟湖镇章荣村张月霞15558820593
　　二零二一年六月十八日