有人说法官不是为法令充数，法院也不是弄讼害人的法外之地，黎民没有在战火中垂头，却在僻静年月的司法糜烂下奴颜媚骨，法和私情不行兼得，唯独枉法裁判可以，我不太分明法令的条文，但绝对不是枉法渎职，惋惜我身份平庸，无力改变什么，不能制裁司法糜烂也不能为法令尊严发声，法令到底尚有没有尊严，毕竟什么样的诱惑，什么样的压力，让身为法官的你，不配做这手握法槌的法令人？我立誓！以自身和狗官的血，让麻痹的法令人惊醒，为法令、公正和本身鸣不服，你等着我来了。

　　一问该法院，违反法定措施受理审查案外人复议是违法吧？
　　二问该法院，承步伐官一人办案，形成法令文书是违法吧？
　　三问该法院，依据另案法令文书，强制本案原告代另案被告还债，是违法吧？
　　四问该法院，承步伐官口头责令执行法院执行回转是违法吧？
　　五问该法院，承步伐官王金海明知另案调整抵债衡宇所有权是本案被告所有，以裁定方法对衡宇确权，是违法吧？
　　六问该法院，承步伐官明知另案诉讼与本案没有法令干系，另案调整抵债衡宇没有推行，强行依据该调整书作本案执行依据，强制执行本案债权人是违法吧？
　　七问该法院，存心歪曲处所人大关于执行划定十六条寄义，当事人不平下级法院裁定，十五日内向上级法院复议划定，取消执行法院裁定，是违法吧？

　　案  情  经  过
　　   2001年于德松和李加臣因工程款纠纷诉至法院，经大庆中级法院讯断形成（2001）讯断，省高级法院维持形成（2001）讯断，李加臣需给付于德松77万元欠款，2001年于德松申请强制执行，2001年大庆中院查封李加臣名下衡宇，案外人韩云龙持另案（2001）黑民终字第68号民事调整书，对标的物主张实体权利，被大庆法院形成（2001）庆执字第87-2号裁定，驳回案外人韩云异议，2001年经法院查封后司法评估作价，李加臣同意，法院强制执行，将衡宇交付给于德松形成（2001）庆执字第87号执行裁定书以物抵债，此案终结。
　　2001年韩云龙不平执行法院87-2号裁定，向省高级法院申请复议，该法院承步伐官王金海，独自一人审查、形成（2001）黑法执复字第5号裁定，取消执行法院驳回案外人异议第87-2号裁定，对87号裁定未做处理惩罚，对取消后如那里理没有结论，口头要求执行法院对付德松依法取得衡宇，执行回转。
　　   综上所述:案件简朴明白，本案承步伐官王金海，严重违法，枉法裁判，已组成玩忽职守，渎职枉法。
　　一、受理审查案外人不平执行法院驳回其异议裁定的执行复议，严重违法。
　　依据《民事诉讼法1991》第108条的划定，案外人对标的主张实体权利，应属于原讯断裁定无关的，只能另循法令途径、通过审判监视措施办理。
　　二、审查，形成法令文书执行行为违法。
　　依据《执行事情》第5条的划定，重大案件应三名，在当年77元的标的，已属于重大案件，，王金海独自一人办案，形成法令文书，严重违反该法令的划定。
　　三、依据另案68号调整书约束本案当事人，甄别本案复议87-2号裁定错误，没有法令依据。
　　本案当事人于德松是和李加臣经大庆中级法院讯断后强制执行，形成87号以物抵债裁定。
　　案外人是和山东临沂公司经绥化中级法院讯断，确定债权债务干系，经黑龙江高院调整形成68号调整书。
　　两个案子，两个法院，两个法令干系，完全差异的四个当事人，王金海以裁定的方法将涉案衡宇确权给案外人，超出了执行措施的领域，严重违法。并且该调整书明晰划定由山东临沂公司清理交付后，案外人韩云龙方可占有交付付衡宇，之所以韩云龙申请绥化法院强制执行，原因就是该公司拒绝交付。如此案外人未接管占有涉案衡宇，黑龙江高级法院是如何认定案外人取得涉案衡宇所有权的？
　　四、依据处所礼貌取消执行法院驳回案外异议裁定，合用法令严重错误。
　　《黑龙江人大关于执行事情划定》第十六条，是针对当事人不平执行法院驳回案外人裁定，向上级法院申请复议划定的有效时间及上级法院处理惩罚的期限，王金海依据该划定不敷以取消执行法院87-2号裁定，应属合用法令错误。
　　综上所述:一个省的高级法院不行能不就知道承步伐官王金海严重渎职违法，在当今全国司法系统承袭依法治国方略，有错必究原则，日新月异都在依法纠错，依法办案，为什么黑龙江省高级法院却在努力尽力的容隐枉法裁判的法官王金海，能阁下审委会为王金海脱责而抉择对另案调整书再审，如此庞大能量不是一个执行法官所具有的本领，这背后一张无形的司法糜烂的掩护伞，将这渎职枉法行为粉饰的密不通风，莫非这张伞就真的打不破？这就是黑龙江高级法院法律为民？原觉得黑龙江高级法院应是正风肃纪，求真务实，法律为民的圣洁法堂，现如今看来也不外是个藏污纳垢之地。

　　久入司法方知糜烂苦
　　慕然回顾以是苦中人
　　遥看黑龙江最高法府
　　枉法裁判胶葛几时休
　　松花江畔随处纳污垢
　　怨声载道谁问黎民苦
　　声声依法办案为黎民
　　欺上瞒下欺国骗平民