投稿对付冤假错案的纠错途径，今朝有“申请再审”和“申请查看院监视”这2条途径。假如这两个措施中的法官和查看官真的可以或许做到尽职尽责的话，那必定也能实时地把错案更正过来。但现实的问题是，再审法院的承步伐官、以及查看院的查看官并不会站在当事人的好处和司法合理的角度来治理案件，因为他们与终审讯断的法官有好处干系：一方面，他们与枉法裁判的司法人员大概是曾经的同事；另一方面，他们至少是同行可能校友。这两种干系下，只要存在一种，认真纠错的司法人员就会丢弃公正公理的原则，僵持把曾经的同事可能同行、校友制造的错案维护到底。所以，现实的环境往往是再审法院的法官和查看官并不是让群众在司法案件中感觉到公正公理，而是积极把冤假错案维护到底，愈甚的是，对申请再审可能申诉的案件，不受理不回覆。因此，错案不见淘汰，反而在增加。
并且，就算这些制造冤假错案的法官可能查看官被查处了，冤假错案的当事人仍然纠错无望。
有些法官和查看官就是“两面人”，外貌上唱着“决不让群众无处申诉，决不许对群众诉求置之不理；要实时纠错、全面纠错”，实际上却对群众的申诉不理不睬，甚至不让申诉的群众进门。让人民群众切切实实地感觉到那不是人民的法院，而是权要耍弄官威和权术的场合。
大多的现实环境是，即便受理了，也是逛逛过场，照抄终审讯断和再审裁定的内容，然后驳回再审申请可能查看监视申请。许多查看院的率领和法院的率领都是相互交错录用的。所以被指枉法裁判的法官要么是监视者曾经的部下，要么是曾经的同事。基础就不会真正拉下脸来更正问题，反而还会掩盖问题，让当事人继承蒙冤受屈。
这就充实说明要靠查看院和法院、甚至是作出枉法裁判的法官来纠错，是无法实现司法合理的，只会越纠〝越没问题〞，越纠错案越多。上级的法院，查看院为了护卫下面的法院和查看官，会维持原裁判、抉择，而下面的又会以上级司法构造维持了讯断和抉择为来由，坚称本身没问题。都是自称裁判文书没有问题。
民事行政案件像这种自称“没有问题”的错案就更多了。
这就是刺在老黎民身上的司法不公痛点
司法情况之所以会是这样，除了前面所说的同事、同行、校友等好处干系外，尚有的就是司法人员的精神都用在了如何奉迎上司得到升职上，他们对付群众的好处都是抱着多一事不如少一事的心态，整天都是想着本身的好处，同事的好处，校友的好处，至少是系统（部分）好处，有错各人一起担，彼此将错案维持成“铁案”。
假如让裁判者本身来认但是错案，那就是与虎谋皮了。他本身糜烂作出了枉法裁判，怎么会说本身是糜烂分子呢？！他必定会说本身的裁判没问题呀。让糜烂的裁判者本身来纠错，那就便是是在放任司法人员糜烂。枉法裁判者会枉法贪赃，就说明这个司法人员丧失了职业道德和知己，他/她怎么还会主动认可本身错了呢？〝自查自纠〞就是在放任司法糜烂。〝属地统领〞就是给处所司法糜烂护航。
截止司法糜烂的有效手段在于有一个精采的监视纠错机制，假如把截止司法糜烂的但愿拜托在法官的自查自纠的话，那无异于是在勉励司法糜烂。
贪赃一定会存在有枉法行为。反过来，每每裁判文书中存在有枉法行为的，那么，作出枉法裁判的法官就一定存在有贪赃的违法乱纪、甚至是犯法行为。
这样一来，要想查清楚司法人员是否有纳贿枉法行为，不需要专业的常识和证据，就审查裁判文书即可获得谜底。因为司法人员要枉法，只能在裁判文书中浮现出来，所以， 枉法作出的裁判文书就是司法人员的违法犯法证据！
如此简朴易操纵的反腐法子，却一直不消，司法糜烂就成了一定。
审判的纠错机制到了亟需改良的时候了