投稿
武汉大学中南医院让一个甲状腺囊肿患者在持续三次手术中丧失生命
我是一个“失独”家庭的父亲，当年我们响应国度打算生育政策招呼：“一对伉俪只要一个孩子”，可此刻我们伉俪都已经56岁了，独一的独生女，尚未出嫁，却因甲状腺囊肿手术，死于武汉大学中南医院的手术刀下。
每当想起病床上一无所知的女儿，还在打算着出院后要请伴侣、同事去新家热闹热闹；打定着这些天住院，得找伴侣资助签收五月天演唱会的门票，下个月就能一块儿去现场看演唱会；还盼着假如八月份生日前实现了交到男伴侣的心愿，必然要再去一趟河南少林寺还愿；甚至说一出院顿时就要去买最想喝的冰红茶解解馋……想起这些我就忍不住去翻看女儿生前的相册、微博、伴侣圈，想去找找看女儿的影子。极重的冲击让我们伉俪俩陷入非常的疾苦和深深的怨恨之中。
最让人不能接管的是，时间已经已往了七个月，中南医院没有一小我私家做家眷的安慰事情，没有丝毫的人文眷注，对患者的灭亡没有一个说法，医院及相关医务人员没有受到行政和党内问责。为什么一个年青的生命一步一步死在大夫的手术刀下？谁该为这起灭亡医疗变乱包袱责任？
患者因患甲状腺襄肿于2018年7月10日,住进中南医院甲状腺乳腺外科。
7月12日上午举办了手术切除，手术进程中大面积伤及食管，术后呈现血压高、心跳加速、一连低烧，喝水从伤口渗出等多种并发症。
7月13日，经该院胸外科专家会诊，举办了空肠取代食管（5cm）手术。手术举办了8个多小时，中间患者呈现休克现象，在重症监护室呆了两天，主治大夫要求转入普通病房，到普通病房后，家眷发明患者伤口有发臭的环境，且有多种并发症。
7月16日下午，甲状腺乳腺外科主治大夫奉告家眷，空肠取代食管坏死，需手术排除坏死组织。在漫长的期待手术室有空位的环境下，做了第3次手术。短短5天做了3次全麻手术。
7月19日晚19时阁下，一位男大夫换了一次药（中午主治大夫已换了一次药），两个多小时后，病人呈现血管割裂，在普通病房的病床上大出血（急救时未见换药的男大夫），等主治大夫从家里赶到病房后，才把病人推得手术室，最终患者在短短10天诊疗中失去生命。
作为“全国文明单元”、“三甲医院”的中南医院在挽救患者生命进程中没有尽到“救死扶伤”的责任和义务，丧失了全国文明单元和三甲医院的责任继续。患者死得那么疾苦和无助，中南医院具有不行推卸的责任。
1.主治大夫严重不认真任。第一次只是一个小手术，为什么会造成食管大面积损伤？手术进程中毕竟产生了什么？我认为手术操纵严重失误是主治大夫的直接责任。病案资料记实：“手术颠末顺利”，解除了患者存在剖解畸形。也可以解除电刀的热传导导致的损伤，因为热传导导致的损伤，术后产生的缺血坏死是一个慢性进程，不会快速呈现食管漏。我们同时有来由猜疑是无证的实习大夫做的可能是学习大夫做的手术，可能主治大夫酒后上岗、状态欠好。我认为第一次手术中大概发明食管大面积损伤，不具备修补条件，举办了强行修补,没有按类型治疗，且主治大夫敌手术变乱隐瞒了家眷，贻误病情是主治大夫的主观过失，是导致患者灭亡的直接原因。
2.手术方案严重不公道。在患者第一次手术伤口传染的环境下，委曲做第二次手术，导致伤口进一步传染。是谁抉择的手术方案？手术进程中，主治大夫出来与家眷相同，做一个“提胃”的手术方案，但患者脱手术室后酿成了“空肠取代食管”，手术方案与家眷相同严重纷歧致，我认为不切合专家会诊和应急处理的类型要求。患者成了医院的尝试品、牺牲品，是谁给医院的此项权利？我们认为医院这次应该做的是做食管引流和抗传染处理惩罚，待患者颠末必然的规复期后，再思量食管成果的规复手术方案。医院的第二次手术方案是医务人员的主观过失。试问有哪家三甲大医院，在这种手术情况下第二天就做空肠取代食管手术。我认为这与患者的灭亡存在一定的因果干系。第二次手术失败后主治大夫陈纪伟说过“原来第二次手术就很委曲”，可见在患者有生命危险时，医院并没有专家小组，没有人对第二次手术方案提出阻挡意见，没有人提出患者保命的方案。患者是在不认真的流程中一步一步走向灭亡。