逐条辩驳嗖嗖公司指出的失实之处,遭绿之韵辟谣后的状师函宛若贼喊捉贼

2021年6月6日和7日,本公家号(微商电商调研)持续宣布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道,标题别离是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身,,曾遭工信部传递的嗖嗖身边APP近况如何?》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市,投

2021年6月6日和7日,本公家号(微商电商调研)持续宣布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道,标题别离是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身,曾遭工信部传递的嗖嗖身边APP近况如何?》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市,投资原始股代价将翻5到8倍?》。

 

十天后的6月16日,嗖嗖快跑公司委托北京市炜衡状师事务所向本公家号送达了《状师函》,此函读来看似理直气壮,逐条摆列出了相关报道的不实之处,并引用《民法典》为依据,融易资讯网()动静 ,令人倾倒在法令的威严之下,但通篇看下去,该函所谓的“文章内容系遭人存心假造的虚假事实”却一点也不虚假,而是不容辩驳的真相,为制止“包袱责任、增加诉累”,本公家号抉择“慎重看待并实时处理惩罚函告事宜”。

 

图片

图片

图片

图片

图片

 

第一点:程俊本人有没有说过这番话?

文章提到:程俊暗示:“这是因为此刻克制获取用户的信息资料,我们此刻因为要合规所以克制了,不会再获取用户的信息资料了。这次下架损失长短常大的,大概公司有很多员工面对赋闲。嗖嗖身边今朝的融资已经竣事,筹备到香港挂牌上市了,此次下架事件或多或少对公司的成长发生了影响。”

 

该函指出:程俊本人暗示没有说过这番话。

 

实际上,程俊的这段话的出处来自“中国科技新闻网”于2020年9月19日宣布的一篇题为《工信部重拳出击护隐私:蛋壳公寓、嗖嗖身边、小咖秀等23款未定时整改APP下架》的报道,本公家号在引用这段话时,也不止一次地提到了“中国科技新闻网”。

 

图片

原文如下:

 

图片

假如程俊本人卖力没有说过上述内容,那么首要责任恐怕就在“中国科技新闻网”一方,本公家号发起程俊当即追根溯源给“中国科技新闻网”送达状师函。不外思量嗖嗖快跑公司的回响速度,想虽然耳,在2020年9月29日的时候,状师函就应该已经送出了,这件事看来不值得我们继承劳神。

 

 

第二点:5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司?

首先,该函不否定文章中呈现的嗖嗖制度的真实性,但却出格强调“该制度并非嗖嗖快跑公司的制度,而是5G云电商的制度,5G云电商不属于嗖嗖快跑公司。”

 

那么这里的争议之处就在于“5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司”。

 

上一篇:星链购与星掌柜被质疑:消费返利模式为何遭指涉嫌传销?
下一篇:环贯绿佳利股份有限公司未经核准变动直销制度被罚款10万元