2021年6月6日和7日，本公家号（微商电商调研）持续宣布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题别离是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，，曾遭工信部传递的嗖嗖身边APP近况如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投

2021年6月6日和7日，本公家号（微商电商调研）持续宣布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题别离是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾遭工信部传递的嗖嗖身边APP近况如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投资原始股代价将翻5到8倍？》。

 

十天后的6月16日，嗖嗖快跑公司委托北京市炜衡状师事务所向本公家号送达了《状师函》，此函读来看似理直气壮，逐条摆列出了相关报道的不实之处，并引用《民法典》为依据，融易资讯网（）动静 ，令人倾倒在法令的威严之下，但通篇看下去，该函所谓的“文章内容系遭人存心假造的虚假事实”却一点也不虚假，而是不容辩驳的真相，为制止“包袱责任、增加诉累”，本公家号抉择“慎重看待并实时处理惩罚函告事宜”。

 

 

第一点：程俊本人有没有说过这番话？

文章提到：程俊暗示：“这是因为此刻克制获取用户的信息资料，我们此刻因为要合规所以克制了，不会再获取用户的信息资料了。这次下架损失长短常大的，大概公司有很多员工面对赋闲。嗖嗖身边今朝的融资已经竣事，筹备到香港挂牌上市了，此次下架事件或多或少对公司的成长发生了影响。”

 

该函指出：程俊本人暗示没有说过这番话。

 

实际上，程俊的这段话的出处来自“中国科技新闻网”于2020年9月19日宣布的一篇题为《工信部重拳出击护隐私：蛋壳公寓、嗖嗖身边、小咖秀等23款未定时整改APP下架》的报道，本公家号在引用这段话时，也不止一次地提到了“中国科技新闻网”。

 

原文如下：

 

假如程俊本人卖力没有说过上述内容，那么首要责任恐怕就在“中国科技新闻网”一方，本公家号发起程俊当即追根溯源给“中国科技新闻网”送达状师函。不外思量到嗖嗖快跑公司的回响速度，想虽然耳，在2020年9月29日的时候，状师函就应该已经送出了，这件事看来不值得我们继承劳神。

 

 

第二点：5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司？

首先，该函不否定文章中呈现的嗖嗖制度的真实性，但却出格强调“该制度并非嗖嗖快跑公司的制度，而是5G云电商的制度，5G云电商不属于嗖嗖快跑公司。”

 

那么这里的争议之处就在于“5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司”。