清扬君昨天回看《一池云锦微商连载二：六级署理涉嫌传销 高级别署理清货》的时候，发明该文章被知乎平台暂定为“内容存在争议”，原因是有人发声明举办了回应。

本来在2020年5月2日，有疑似湖北一池云锦互联网科技有限公司（以下简称“一池云锦公司”）的知乎用户，宣布了一篇名为《澄清声明》的文章，意图对《一池云锦微商连载二：六级署理涉嫌传销 高级别署理清货》一文举办澄清。

关于这则《澄清声明》，清扬君认为很不专业，并且也没有实质性意义。只是摆出一副“官方”的架势，却对想要澄清的事实言语不详。

清扬君认为该声明主要存在以下四个问题：

1、主体不明

该声明的宣布者以一池云锦公司自居，但该用户并未举办公司认证，并且只是声称本身是一池云锦公司。

假如是正规的声明，起码放一张带公章的图片也像个样子吧。岂非其他人只要口头上说本身是一池云锦公司，就能行使公司的权利？假如是这样的话，那是不是说许多人都能打着公司的旗号对消费者乱理睬？那消费者和初级署理尚有什么安详感可言？恐怕这个公司离倒闭也不远了吧？

如果这份所谓的《澄清声明》真的是一池云锦公司宣布，清扬君在此提醒贵司：要实时修补公司打点裂痕，以免为公司成长留下隐患。

2、澄而不清

我们暂时认为该《澄清声明》是一池云锦公司宣布的吧。清扬君看了一下该声明的内容，一池云锦方面只是想澄清《连载二》文章中针对一池云锦公司所提出的“涉嫌传销”、“高级别署理清货”等信息不实。

但清扬君迷惑的是，既然是澄清，就需要事实来佐证。而一池云锦方面却并未提供任何相关质料，说一句“信息不实”就叫澄清吗？这样澄得清吗？

既然以为“涉嫌传销”不实，是不是得说明公司从来没有过6级署理，可能你是有直销牌照？既然认为“高级别署理清货”不实，是不是得表明一下电商平台的产物为什么售价低到中级署理的拿货价都比它高？

在此，清扬君再次声明，清扬君所写任何文章，都是客观、真实的，而且涉及的相关质料也会恒久留底。

《连载二》中，清扬君提及的一池云锦6级署理商门槛及勾当信息，来历于一池云锦署理商的微信公家号，而克日，仍有一池云锦的署理商在公家号上宣布相关信息。

在某电商平台，一池云锦的价值依然低到比许多署理商进货价都低。

请问一池云锦公司，你以为简朴说一句“信息不实”，就能澄清“涉嫌传销、高级别署理清货”的事实吗？你以为本身是不是有很大的魅力或权威，可以一句话就让署理商和消费者们失去判定本领？

3、叙事不全

在《一池云锦微商连载一：官方宣传极尽虚假夸大 “借势”有一套》、《一池云锦微商连载二：六级署理涉嫌传销 高级别署理清货》中，清扬君还指出一池云锦在官网和微信公家号上有许多产物存在虚假宣传、操作综艺节目对产物作“质量担保”、在投诉平台被标志“成长下线拉人头”共1373次等内容。