去年夏天，梵蜜琳随着《浪姐》的一起出圈，走进了公共视野。收获复杂曝光量的同时，梵蜜琳由于品牌自身实力不足、产物质量等问题也收到了来自四面八方的监视。

一面是姐姐们倾情带货，一面却是网友们发出“姐姐们的护手霜”的冷笑。面临网友评价，梵蜜琳自然无可怎样，于是梵蜜琳抉择“杀鸡儆猴”，从媒体报道下手。

2020 年 6 月 22 日，扮装品报颁发了名为《40g面霜卖 1200元/禁用词宣称，深扒白云区翻车选手梵蜜琳》的文章。

文章中，扮装品报记者列出了对梵蜜琳品牌存在的几点质疑：

1、订价高于不少国际一线品牌，40g梵蜜琳贵妇膏售价为1200元。

2、梵蜜琳公司宣称集出产、研发于一体，但据国度药品监视打点局官网显示，梵蜜琳品牌产物多半是由梵蜜琳公司委托第三方出产，梵蜜琳公司实际上并未取得扮装品出产许可证，其既无研发本领也无出产本领，所有的产物都来历于授权代工。

3、梵蜜琳品牌宣称品牌来自中国香港，但实际上梵蜜琳公司是在深圳市注册的内陆公司，后迁至广州市白云区。梵蜜琳公司最初的股东也都是自然人，也并非香港企业投资。

4、梵蜜琳在告白营销长举办了大量投入，包罗但不限于节目冠名、赞助热播剧、“明星带货素材”等。

5、梵蜜琳贵妇膏重点宣传的胎盘素其实是水解（羊）胎盘提取物。在《国度药监局综合司关于开展扮装品“线上净网线下清源”风险排查处理事情的通知》中，胎盘提取液被列为需要会合排查清理扮装品网络销售者、扮装品电子商务平台上展示的扮装品违法宣称功能信息。且《已利用扮装品原料名称目次》显示，水解胎盘（羊）提取物是答允利用的身分，但胎盘素不在答允利用的原料目次之中。

6、梵蜜琳产物名称和宣传中利用的“神仙”一词违反了国度药监局关于《识别扮装品违法宣称和虚假宣传》第九条的划定。

而梵蜜琳则不认同扮装品报报道中的事实，认为上述内容造成了对梵蜜琳公司的毁谤和鄙视之意，对梵蜜琳品牌、价值和质量等都极尽污蔑和冷笑抹黑之词。

为此，梵蜜琳要求扮装品报删除文章、果真谢罪致歉，抵偿经济损失10万元。

按照中国裁判文书网果真信息显示，该案经广州互联网法院审理，认为扮装品报颁发的文章未侵害梵蜜琳公司的名望权，详细来由如下：

第一，事实性表达只是对已产生或正产生的事实的先容。关于产物订价、产物身分宣传内容、出产许可证和品牌来历问题，唯美时代公司（扮装品报所属公司）已经充实举证证明其在文章反应的问题根基真实。

个中，对支付产许可证问题，梵蜜琳公司确未取得出产许可证，且唯美时代公司在后续的内容中也先容了梵蜜琳公司的出产环境，不会导致受众发生梵蜜琳公司属于无证出产的误解。对付品牌来历，即便按梵蜜琳公司所称，存在香港梵蜜琳公司且香港梵蜜琳公司监制梵蜜琳公司出产产物，可是相关资料并未果真，唯美时代公司按照当局部分的果真资料判定梵蜜琳公司“来自广州市白云区”具有依据。并且，梵蜜琳公司主张香港梵蜜琳公司曾经是梵蜜琳品牌方和委托出产方，未提供证据予以证明。

第二，意见性表达是主观立场的表达，是基于事实基本上的代价判定，代价判定会因个另外学识程度、感情好恶、道德水准等因素泛起差异的表示状态。案涉文章固然利用了“翻车”“明星背书”“流量宠儿”“营销系”“伪‘大品牌’”“小镇贵妇”等表述，对梵蜜琳公司及其产物工具举办了评价，且有必然的否认、冷笑意味，但并无诅咒、丑化等侮辱性的言论。

第三，梵蜜琳公司作为已有必然知名度的公司，理应相对有更大的海涵性和遭受本领，可以或许应对和接管差异媒体的观点和意见，甚至是有所情绪性的用语。