经济调查报 记者 刘晓林 实习生 胡耀丹 去年三月底买的广汽丰田iA5电动汽车，本年七月底却感受续航溘然淘汰了。刘龙（假名）怀着满腔迷惑，来到了销售汽车的4S店。一番检测事后，刘龙找到了续航淘汰的原因——满电状态下，电池容量仅有51kWh，与车辆证书中的58.8kWh对比，下降了13.27%，换算到续航里程上约淘汰了67.68公里。

刘龙将这些变革归罪于广汽丰田于7月18日举办的对BMS（电池打点系统）的OTA（长途进级技能）更新。他碰着的OTA“锁电”经验，正在更多的电动车车主身上产生。锁电，即对SOC（电池荷电状态）的锁定，可以或许限制电池的充电放电从而改变电池容量、充放电速度。

刘龙对经济调查报记者暗示，今朝已有三百余名有着相似经验的广汽丰田iA5车主组建了维权群。8月12日，刘龙对记者暗示，今朝维权车主已对车企出具状师函，并提出相应要求。

“限制得太严重，跟他前期宣传的跟车辆一致性证书标成的电量，尚有电机的输出功率、充电的时间全都举办了限制，并且是在不奉告客户的环境下（举办）的限制。”刘龙暗示，维权车主已通过12315的网站平台、12345当局热线电话、车质网、中国网汽车、国度市场监视总局、质量成长局等多个渠道举办举报处理惩罚。

“假如该做法属实，这是一起严重加害消费者权益的事件。”中国质量万里行促进会汽车质量委员会主任修宇对经济调查报记者暗示，假如该做法属实，无论企业是否在举办OTA前将进级信息奉告用户，都是一种违规行为。

“关联的部分已经在观测了，客户何处有一些诉苦，但也有专人对应说明查抄。”在接管经济调查报记者采访时，一名广汽丰田内部人士透露，相关事件今朝总局（国度市场监视打点总局）已经进入了观测阶段，但观测功效尚未有定论。

据经济调查报独家获悉，针对此事，国度市场监视打点总局暗示，今朝不利便透露相关希望。

事实上，“锁电”并非个体企业的做法，这起事件也只是浩瀚“锁电门”事件中的冰山一角。2019年，特斯拉因“锁电门”遭一纸诉状告上法庭。本年以来，广汽丰田、上汽荣威、威马、广汽埃安等品牌都差异水平地收到了车主举报，至今尚未有任何一个品牌对此作出官方说明。

车企黑暗“锁电”车主恼怒

固然事件观测功效尚未出炉，但“锁电”、“锁功率”已经成为汽车规模的新争议话题。除了技能层面的公道性探讨，企业未奉告车主所带来消费者权益问题，都在快速发酵。

一位不肯具名的汽车电子新能源资深工程师对经济调查报记者暗示，单论锁电、锁功率这个行为，对提高汽车安详性是有辅佐的。但该名工程师同时暗示，“锁电”的做法与“高续航”、“快充”技能上的不成熟有必然干系。某种意义上，这是为了补充技能和市场冒进带来的安详隐患而举办的“亡羊补牢”之策。

修宇认为，无论是哪种环境，企业都不占理。“假如不‘锁电’车辆就必然会出问题的话，那就是产物缺陷，必定得召回；假如企业只是（在没有安详隐患的环境下）从更安详的角度来思量，也涉及到改变车辆机能的环境，也是一个对消费者权益的损害。”修宇对记者说道。

“因为消费者花了那些钱，没有获得相应的机能。”修宇称，假如是大批量的（现象），触发了国度市场监视打点总局的召回前提，是需要举办按条例召回的。

车主向记者提供的状师函显示，相关状师认为，该做法已严重侵害消费者权益，得罪了《中华人民共和国消费者权益掩护法》第八条划定、第二十条第一二款划定。

接管经济调查报记者采访的车主也强调，在本身已经购置车辆之后，车企作出改变电池容量和车辆机能的做法，都是对自身权益的加害，因为车辆的所有权，包罗所购车辆电池的利用权都已经属于车主本人。

1/4电量遭“锁”

早在2019年，特斯拉就因通过OTA进级对“大龄车型”举办“锁电”、“锁功率”而遭告上法庭，随后，特斯拉在挪威遭要求向该案件涉及的30名车主每人付出136000克朗（约合16000美元）。

从此，特斯拉在海内多了许多“效仿者”。本年6月，大量上汽荣威ERX5车主质疑称汽车在OTA进级后被遇了“锁电”；本年6月，多名威马EX5车主举报称厂家借进级为名私自锁电，导致续航严重缩水。今朝，广汽丰田iA5的姊妹款车型广汽AIONS也面对着相似的举报。