克日，互联网十大典范案例。个中，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计较机系统有限公司诉深圳微源码软件开拓有限公司、商圈（深圳）连系成长有限公司等不合法竞争纠纷案[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]，讯断微源码公司、商圈公司遏制侵害、连带抵偿损失500万元。

【根基案情】

腾讯科技公司是“微信”软件著作权人，与腾讯系统公司配合提供“微信”即时通信处事。微源码公司、商圈公司等开拓、运营“数据精灵”软件，利用该软件并共同提供的特定微信版软件，在手机终端上增加正版微信软件原本没有的“定点暴力加粉”等十三项非凡成果。腾讯科技公司、腾讯系统公司告状请求判令微源码公司、商圈公司遏制不合法竞争行为；抵偿经济损失人民币500万元以及维权公道支出人民币10万元。

人民法院经审理认为，“数据精灵”软件强行改变并增加成果，其高频次、大范畴、自动发送、与不特定用户人群交互信息的成果特征，除了粉碎微信的社交生态情况外，还会激发处事器过载、信息内容不安详等风险，对信息系统和数据安详发生不良影响，属于不合法竞争行为，讯断微源码公司、商圈公司遏制侵害、连带抵偿损失500万元。

【典范意义】

反不合法竞争法第十二条中“其他”不合法竞争行为的认定,是审判中的热点和难点。本案遭诉行为系操作网络和技妙手段，使安装运行“数据精灵”软件的微信用户，可通过“植入”成果频繁、大量地向不特定用户发送或交互信息，而其他微信用户对付受到的影响，无法自动屏蔽或难以制止。上述网络滋扰行为不只损害了其他策划者的竞争好处，而且对网络秩序和公家的糊口秩序造成影响，损害宽大消费者的好处，属于反不合法竞争法第十二条划定的“其他故障、粉碎其他策划者正当提供的网络产物可能处事正常运行的行为”。本案对互联网专条“兜底条款”的合用举办了努力的摸索，浮现了人民法院净化市场竞争情况、掩护消费者正当权益的刚强刻意。

【专家点评】

用户安装插件改变计较机措施的原有成果从而影响措施策划者的好处，是激发不合法竞争诉讼的典范事由。在这类案件中，融易资讯网（）动静 ，策划者在授权用户利用本身的软件措施时，凡是会通过许可协议或技能法子限制用户安装第三方插件。有时候，此类许可协议或技能法子的限制大概太过损害用户权益，从而违反消费者掩护法、常识产权法或条约法，无法获得法令掩护。在此基本上，第三方提供插件，辅佐用户修改并完善软件成果，未必组成不合法竞争，甚至还应获得勉励。但在别的一些时候，这些协议或技能法子限制大概有助于掩护措施策划者、用户自身或他人正当权益，晋升用户配合体的体验，维持正常的社会秩序，因此是公道和合法的。这时，第三方提供软件插件，辅佐用户打破这一限制，，则大概组成不合法竞争。

本案属于典范的软件插件类争议范例。微源码公司的“数据精灵”措施插件使微信用户得到微信措施原本并不具备的应用成果，好比定点暴力加粉、公家号图文回覆、要害词回覆、一键点赞和评论等十三项非凡成果。人民法院认为，遭告的插件虽辅佐其用户得到更多成果，可是会损害其他用户的体验和对微信措施成果的信任，甚至会损害系统安详。人民法院最终认定，遭告提供此类插件的行为组成不合法竞争。

本案讯断的法令意义在于，为判定软件插件是否组成不合法竞争行为提供了相对清晰和完整的阐明框架。即在个案中，人民法院应综合四个方面因素来判定：（1）两边是否存在竞争干系；（2）遭告行为是否故障、粉碎了其他策划者正当提供的网络产物可能处事正常运行；（3）遭告是否扰乱了市场竞争秩序，损害其他策划者可能消费者的正当权益；（4）遭告是否有违自愿、平等、公正、诚信原则以及贸易道德。这一阐明框架可以或许为将来人民法院处理惩罚雷同案件提供明晰的指引。

（崔国斌 清华大学法学院常识产权法研究中心主任）