克日，互联网十大典范案例。个中，司、腾讯科技（深圳）有限公司诉数推（重庆）网络科技有限公司、谭旺不合法竞争纠纷案[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]，人民法院经审理认为，数推公司、谭旺有偿提供虚假刷量处事行为组成不合法竞争，融易资讯网（）动静 ，讯断数推公司与谭旺连带抵偿经济损失及为避免侵权付出的公道用度共计120万元。

【根基案情】

数推公司为自然人独资有限公司，谭旺系数推公司执行董事兼总司理，是该公司的独一股东。数推公司、谭旺自2017年12月至2019年7月别分开设了“企鹅代商网”、“金招代刷网”等6个网站接管客户订单，并将订单转让或转托他人，借助网络营销平台，操作网络技妙手段，针对腾讯计较机公司、腾讯科技公司网站和产物处事，对内容信息的点击量、欣赏量、阅读量举办虚假提高，并予以宣传，获取订单与转托刷量之间的差价。人民法院经审理认为，数推公司、谭旺有偿提供虚假刷量处事行为组成不合法竞争，讯断数推公司与谭旺连带抵偿经济损失及为避免侵权付出的公道用度共计120万元。

【典范意义】

连年来，网络违法犯法行为逐渐演化出内容秩序威胁型、数据流量威胁型、技能威胁型和暗网等常见的黑灰财富。这些行为不只增加了网络安详防护运营本钱，扰乱市场竞争秩序，还严重侵害国民的正当权益。本案阐明白互联网策划者有偿提供虚假刷量处事的行为特征，明晰了其违反厚道信用原则和贸易道德类型，损害正当策划者、用户和消费者的权益，扰乱正常竞争秩序，其行为具有不合法性，应纳入反不合法竞争法予以规制。本案是对反不合法竞争法第十二条划定的“其他”不合法竞争行为的重要增补，为审理涉及互联网黑灰财富的雷同案件提供了裁判指引。本案入选“2020年中王法院50件典范常识产权案例”。

【专家点评】

反不合法竞争法第二条划定：“策划者在出产策划勾当中违反该礼貌定，扰乱市场竞争秩序，损害其他策划者可能消费者的正当权益的行为，组成不合法竞争行为。”为进一步类型操作网络从事出产策划勾当，该法第十二条界说了操作网络举办不合法竞争的行为，即策划者操作技妙手段，，通过影响用户选择可能其他方法，实施故障、粉碎其他策划者正当提供的网络产物可能处事正常运行的行为。另外，为了制止对网络不合法竞争行为的范例化不敷，第十二条在罗列了三项详细行为范例后，第四项还专门划定了兜底金钱：“其他故障、粉碎其他策划者正当提供的网络产物可能处事正常运行的行为。”本案中，数推公司、谭旺有偿提供虚假刷量处事的行为组成不合法竞争，落入这一“其他”兜底金钱所规制的不合法竞争行为。

判定网络策划者的行为是否落入“其他”兜底金钱，可以从“行为”和“市场”两个角度展开阐明，可称之为“行为和市场”二元阐明框架。从“市场”角度，需要界定相关市场，对策划者之间是否存在竞争干系举办阐明。假如两个策划者之间不在同一可能相关市场，不存在竞争干系，纵然某一策划者存在操作技妙手段粉碎另一策划者正当提供网络产物可能处事的行为，那也不属于不合法竞争行为——虽然，这一行为大概涉嫌侵权，行为人要包袱相应的侵权责任。对“行为”的阐明，要看策划者是否操作了技妙手段，实施了故障可能粉碎其他策划者正当提供的网络产物可能处事，导致其他策划者可能消费者的正当好处受损的行为。本案讯断，富厚了反不合法竞争法第十二条第二款第（四）项内容，切合立法本意。

（易继明北京大学法学院传授、北京大学国际常识产权研究中心主任）