2021年5月31日，。

一、陈力等加害著作权罪案[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]

【根基案情】

2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员“野草”委托，招募林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴等人，组建“鸡组事情室”QQ谈天群，通过长途登录境外处事器，从其他网站下载后转化名目，可能通过云盘分享等方法获取《流离地球》等2019年春节档影戏在内的影视作品2425部，再将长途处事器上的片源上传至云转码处事器举办切片、转码、添加打赌网站告白及水印、生成链接，后将上述链接宣布至多个盗版影视资源网站，为“野草”更新维护上述盗版影视资源网站。期间，陈力收到“野草”提供的运营用度共计1250余万元，陈力小我私家赢利约50万元，林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴等人赢利1.8万元至16.6万元不等。人民法院依法判处陈力等八人有期徒刑，并惩罚金，追缴违法所得。

【典范意义】

本案是境表里人员分工相助，以境外处事器为东西，专门针对热门影视作品，通过互联网实施跨境加害著作权罪的典范案例。人民法院在讯断中对“信息网络流传行为”、海量侵权案件中“未经著作权人许可”做出了精确认定，对八名被告人均判处实刑并处追缴违法所得，出格是处以工业刑，彰显了我国严厉制裁涉网加害常识产权犯法、严格掩护常识产权的刚强刻意。

【专家点评】

当下，借助网络的空间超过性，犯法分子大量采纳境表里人员相助、行为分派或设施的长途节制等方法实施犯法，隐蔽性加大，给查处、冲击此类犯法带来必然坚苦。本案就属于境表里人员分工相助，以境外处事器为东西，专门针对热门影视作品，通过互联网实施跨境加害著作权罪的典范案例，犯法行为巨大，社会危害性大。刑法批改案（十一）生效之前，刑法第二百一十七条划定，以营利为目标，未经著作权人许可，复制刊行其影戏、电视等作品，违法所得数额较大可能有其他严重情节的，组成加害著作权罪。最高人民法院、最高人民查看院《关于治理加害常识产权刑事案件详细应用法令若干问题的表明》第十一条第三款划定，通过信息网络向公家流传他人影戏、电视等作品的行为，该当视为刑法第二百一十七条划定的“复制刊行”。而刑法批改案（十一）则明晰将“通过信息网络向公家流传”作为本罪行为之一，这对该行为的刑事违法性举办了强调，对冲击犯法具有重要的意义。

（林维 中国社会科学院大学副校长，传授，博士生导师）

二、杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技成长有限公司侵害作品信息网络流传权案［（2018）浙0192民初81号，，杭州互联网法院]

【根基案情】

华泰公司主张道同公司未经其许可在道同公司运营的“第一女性时尚网”中颁发华泰公司享有著作权的作品，侵害了华泰公司享有的信息网络流传权。华泰公司通过第三方存证平台对侵权事实予以取证，并将相关数据计较成哈希值上传至比特币区块链和Factom区块链中形成区块证据链存证，以此向法院请求判令道同公司包袱侵权责任。人民法院经审理认为，按照电子证据审查尺度，数秦公司作为独立于当事人的民事主体，其运营的保全网是切正当令划定的第三方存证平台，保全网通过可信度较高的谷歌开源措施举办牢靠侵权作品等电子数据，且该技妙手段对方针网页举办抓取而形成的网页截图、源码信息、挪用日志能彼此印证，可清晰反应数据的来历、生成及通报路径，该当认定由今生成的电子数据具有靠得住性。同时，保全网回收切合相关尺度的区块链技能对上述电子数据举办了存证牢靠，确保了电子数据的完整性。故确认上述电子数据可以作为认定侵权的依据，认定道同公司侵害了华泰公司享有的信息网络流传权，判令道同公司抵偿华泰公司经济损失4000元。

【典范意义】

互联网时代下，电子证据大量涌现，以区块链为代表的新兴信息技能，为电子证据的取证存证带来了全新的厘革，同时也亟待明晰电子证据效力认定法则。本案系全国首次对区块链电子存证的法令效力举办认定的案件，为该种新型电子证据的认定提供了审查思路，明晰了认定区块链存证效力的相关法则，有助于敦促区块链技能与司法深度融合，对完善信息化时代下的网络诉讼法则、促进区块链技能成长具有重要意义。

【专家点评】