投稿连云港现“荒诞”合议庭
连云港中院针对你院作出的（2020）苏07民终2150号荒诞、枉法裁定，发帖人有话要说，也要质问你院。
第一， 荒诞认定，贻笑大方。
你说说，发帖人毕竟是“出借人”照旧“借钱人”？
你院可知道，你院的裁定纯属“瞎不溜眼”的瞎认定、胡乱认定！
显着发帖人一直都是出借人，也是因为出借导致工业受损才提告状讼。而你院居然把发帖人的出借神操纵认定成了“借入5.9万元”了，蓦然间，就把发帖人出借资金酿成借入资金了，就把出借行为转酿成了借入行为了，也把出借受损转酿成了借入受益了，……。这样的神认定只有你院可以做出这样的“神认定”，你说说，这不是荒诞认定，又是什么？莫非还不足贻笑大方吗？你院“伟大”的“神”认定却能将发帖人认定成“借钱人”，如果，发帖人要真是借了款，还“暮气巴列”非要告状打讼事，这不就“有病”吗？合乎“常理”吗？你院一边必定了发帖人的诉讼请求，即“抵偿出借钱5.9万”，，却又溘然言之凿凿地认定为发帖人是“借钱”，你院到底要奈何认定呢？到底发帖人是“出借”呢？照旧“借钱”呢？发帖人都让你院裁定“乐”糊涂了！！！你说说，你院到底要奈何？？？
你说说，你院如此“认定”不是瞎不溜眼的瞎认定、胡乱认定又是什么？莫非不足“荒诞”吗？？？
第二， 张冠李戴，肆无顾忌。
谁，才是发帖人告状书中诉争的工具？连云港中院你睁大眼睛好好瞧一瞧，是贵州银行，并且只有贵州银行一个！没有涉嫌犯法的武汉乐居贷金融信息处事有限公司！发帖人“告”武汉乐居贷金融信息处事有限公司了吗？其是“案外人”的“脚色”。发帖人告状案外人了吗？你院竟能以案外人涉嫌犯法为由驳回发帖人对贵州银行的告状，这种“神裁定”着实令投诉人倍感匪夷！！！。发帖人只能对你院掉臂发帖人的“诉讼请求”而肆无顾忌想怎么裁定就怎么裁定报以无奈的“呵呵”了。这就比如是，发帖人显着告状的是A，而你院却以不相干的B涉嫌犯法而驳回发帖人对A的告状。你院怎能如此小儿科般的裁定呢？莫非不知道民事裁判的“不告不理”原则吗？莫非不大白“超出诉讼请求”裁判是违反法定措施是可以申诉再审的法定景象？你院承办此案的相关人员也是业内“老炮”了，竟能裁定出如此低劣、一文不值、令人喷饭的裁定出来呢？预计，承办此案人员的法学专业课必然是体育老师教授的，不然，怎能泡制出如此低劣、一文不值、贻笑大方的裁定呢？知道嘛，你院的荒诞、枉法裁定（2020）苏07民终2150号让“尽力让人民群众在每一个司法案件中感觉到公正公理”和“我为群众办实事”都荡然无存！！！你说说，你院的荒诞、枉法认定怎能使发帖人感想的“公正、公理”？倒是彻骨感想无尽的无助与无奈了！！！自你院作出荒诞、枉法裁定后，发帖人曾持续三次前往你院表达“异议”，而你院却基础不予答理，只派了些四肢发家的法警如如临大敌一样严密守候在发帖人的阁下，你说说，你院标榜的“我为群众办实事”毕竟在那边？？？与你院喊的贼响的“标语”“我为群众办实事”，真没想到你院竟然如此诙谐！！！
第三， 无法无天，肆意妄为。
连云港中院你睁大眼睛仔细瞧一瞧，发帖人告状贵州银行实施的侵权行为，是，与涉嫌犯法的案外人实施的犯法行为属于同一“法令事实”与“法令干系”吗？
按照，早已施行的最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯法嫌疑若干问题的划定》第一条“同一国民、法人或其他经济组织因差异的法令事实，别离涉及经济纠纷和经济犯法嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯法嫌疑案件该当分隔审理”，以及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发明与本案有连累，但与本案不是同一法令干系的经济犯法嫌疑线索、质料，应将犯法嫌疑线索、质料移送有关公安构造或查看构造查处，经济纠纷案件继承审理”。这些划定都白纸黑字写的明大白白，但是你院存心将“划定”当“龟腚”而视而不见、我行我素，你院毕竟是奈何贯彻执行最高法及法令礼貌的？？？真服了你院竟然能将法令当氛围，视而不见，这，莫非不是你院相关承办人员肆意妄为吗？这样亵渎法令、肆意妄为下去迟早会获得“民事、行政枉法裁判罪”的侍候的！拭目以待！！！
尚有，按照《最高人民法院关于印发<全王法院民商事审判事情集会会议纪要>的通知》[法〔2019〕254号,2019年11月8日实施]128条“【别离审理】同一当事人因差异事实别离产生民商事纠纷和涉嫌刑事犯法，民商事案件与刑事案件该当别离审理，主要有下列景象：（5）受害人请求涉嫌刑事犯法的行为人之外的其他主体包袱民事责任的”。129条“【涉众型经济犯法与民商事案件的措施处理惩罚】当事人因租赁、交易、金融借钱等与上述涉众型经济犯法无关的民事纠纷，请求上述主体包袱民事责任的，人民法院应予受理”。发帖人又要问你院，贵州银行涉嫌犯法了吗？发帖人告状涉嫌犯法的案外人吗？既然，贵州银行没有涉嫌犯法，那么贵州银行是不是“涉嫌犯法的行为人之外的其他主体”呢？发帖人诉求贵州银行包袱侵权责任是不是“与犯法无关的民事纠纷”呢？你院如此裁定，理解是隧道的没约束的“瞎裁定”！！！不是“无法无天、肆意妄为”，又是什么？？？连小学生都能正确领略的表述，而你院哪里却“油盐不进”， …………。128条最后述说“审判实践中呈现的问题是，在上述景象下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯法为由不予受理，已担当理的，裁定驳回告状。对此，应予更正”这不就是说的是诸如你院之流作出的枉法裁判吗？？？莫非你院还继承将荒诞、枉法的（2020）苏07民终2150号，如“老妇人跳井--果断到底”吗？发起，你院应该相关人员准许回家卖红薯，以免又泡制出亵渎法令、令人喷饭裁判出来。记得若干年前三门峡出了个“目眩法官”，现今，连云港中院竟然也能“造就”出如此“荒诞合议庭”！！！人才呀！服气、稀有！！！
第四， 装聋作哑、只字不提。
按照，国务院《诉讼用度交纳步伐》第八条“下列案件不交纳案件受理费:（二）裁定不予受理、驳回告状、驳回上诉的案件”，而你院明知上述划定的存在，也故技重施拿划定当“龟腚”，存心装聋作哑、只字不提，不提发帖人已经预交的“诉讼费”，就这样不了了之，使得发帖人工业损失因得不到你院作出荒诞、枉法的（2020）苏07民终2150号掩护而落井下石！！！
呜呼，碰着你院的如此“神”裁定，也不知这是发帖人的不幸呢？照旧你院的悲伤？？？
为了以正视听，发帖人专门把荒诞、枉法的（2020）苏07民终2150号从裁判文书网给复制下来并用赤色字体标注了显而易见的错误之处以供列位看官更直接相识该裁定“荒诞”之处。
