投稿控诉人张保珍妇（女）现年78岁，多次向有关部分控诉洛阳市人民查看院第七查看部主任王嘹，治理人情案、干系案，果真充当洛阳高新区孙旗屯乡当局乡长赵彦利在衡宇拆迁征收中，伙同洛阳市经济委员会副主任张海泉，伪造集团地皮建树利用证、伪造孙旗村五组125号被拆迁人户口本复印件。犯科签订了四份拆迁衡宇赔偿协议，骗取数百万元拆迁款的违法事实的掩护伞。竟然果真伪造《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条划定作出：不支持监视申请抉择书洛检行监 ，[2020]41030000017号。该抉择书，一不讲理。二不讲证据。三不讲法令。该案引起了洛阳市人民查看院蔡查看长高度重视，曾召开两次协调会，可是对查看官王嘹伪造法令的违法事实，并未查处，王嘹作出的：不支持监视申请抉择书洛检行监 ，[2020]41030000017号。并未取消 控诉人多次向河南省洛阳市政法教诲整顿指导组多次去信控诉。
2021年4月22日，洛阳市人民查看院召开控诉人张保珍控诉第七查看部王嘹听证会，听证会前曾理睬介入听证会的人员有人大代表，政协委员、人民监视员以及被诉单元孙旗屯乡当局认真人介入。而听证会正式开始，只见三个听证员介入。主持人并未公布听证员的成分、单元名称、职称，是否具有法令资格证书，听证会开始也未见有一小我私家大代表，政协委员、人民监视员、被诉单元认真人介入。听证会主持人事先设计了他们所需要的措施。否认控诉人事先申请听证会请求事项，主持人出格强调听证会必需凭据他们事先设计的措施举办，存心回避控诉人对洛阳市人民查看院第七查看部主任王嘹，存心伪造《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条违法事实。
！多次阻止控诉人宣读对查看官王嘹的控起诉，果真剥夺控诉人的讲话权，听证会总结由听证员王巧红总结，，听证员王巧红，竟敢蹂躏《**》第十条第十条宅基地和自留地、自留山，也属于集团所有。任何组织可能小我私家不得侵占、交易可能以其他形式犯科转让地皮的划定：竟敢认定洛阳市经济委员会副主任张海泉，犯科持有的农村集团地皮建树利用证，切正当令划定，认定该证正当有效。
试问：听证员王红巧谁给你的权力。竟敢无视蹂躏《**》第十条划定，认定洛阳市经济委员会主任副主任张海泉犯科持有的农村集团地皮建树利用证，切正当令礼貌？试问：查看院主持人、听证员王红巧，为什么对查看员王嘹伪造《行政诉讼法》第二十五条一字不提，
该听证会酿成质问控诉人的审判会。控诉人认为该院组织的听证会果真违犯《人民查看审查案件听证事情划定》
第十条 人民查看院抉择召开听证会的，该当做好以下筹备事情：
（一）拟定听证方案，确定听证会介入人；
（二）在听证三日前奉告听证会介入人案由、听证时间和所在；
（三）奉告当事人主持听证会的查看官及听证员的姓名、身份；
（四）果真听证的，宣布听证会通告。
最后控诉人强烈要求果真听证员王红巧的成分。要求洛阳市人民查看院在次果真组织由人大代表、政协委员、人民监视员介入的听证会，依法落实查看官王嘹伪造《行政诉讼法》第二十五条的违法事实。