旅游商报讯（记者 申志磊）江苏省常州市新北区美林国际村93号别墅业主把衡宇自行推倒，然后从头翻建时被筹划局认定为违法修建，新北区相关法律部分也于2020年11月8日对其下达了《责令遏制建树、限期纠正通知书》；而出乎料想的是，其不单没有停工，且从原先的违建一层半，直接一鼓作气建到了封顶。期间，旅游商报接盛杏根实名投诉之后，连发了两次报道，曝光了这幢别墅的狂妄行为，也指出了相关法律部分的行政不力。本觉得内地当局会重视此事，将依法对违法别墅下达强拆抉择书，而数日之后，却接到了盛杏根等人的第三次举报电话。

　　盛杏根称：新北区相关法律构造于2020年11月8日对违法别墅已经下达了一个限期自行整改（拆除）抉择书，六个月后，假如当事人没有举办行政复议或提请法令诉讼，就应该对其违法修建下达强制拆除抉择书。而新北区法律构造却放弃了这一抉择，于2021年7月8日反复下达了一个限期自行整改（拆除）抉择书（《限期拆除抉择书》）。这个时间相较于第一次，已经已往了足足八个月。盛杏根等人认为，一模一样的行政执执法反复下达，背后至少有两个玄机，1、再次给违法修建腾出时间，间接提供掩护；2、为违法修建背后的掩护伞提供掩护。



　　

　　（违法别墅图示）

　　一模一样的行政执执法反复下达



　　7月9日上午十时，在美林国际村93号建法别墅四周，记者一行再一次和盛杏根会了面。他情绪感动， 面上明明现出焦急之色。他忿忿地说，相关法律构造于2020年11月8日下达《责令遏制建树、限期纠正通知书》，当时违法修建还只是建到一层多一点。可数日之后，却肆无顾忌地建到了封顶，近几天，在法律构造强大的监视之下，又在楼顶上盖上了青色的片瓦，自此这个伟大的修建就算是完美收官了。接下来，在楼内搞内部装修，就更利便了。在法律构造的眼皮子底下，违法修建竟敢如此操纵，背后假如没有掩护伞，谁信？往小区里进混凝土时，天天都要许多几何车，谁人时候，假如法律构造卡住水泥罐车，他怎么可以或许建到封顶？假如把四围的围挡和高高的脚手架拆了，他又怎么能继承往上翻建，又怎么能片上青瓦？而这些本该法律构造依职权必做又能做的工作，他们都没有去做，而是做了一些不疼不痒的工作，譬如把人撵走，譬如把简朴的东西拿走，看似法律了，却是地隧道道地假法律，真掩护。老黎民都看得清楚的呢。真应了那句话，法律构造想收拾谁，只需要一个来由，就是我愿意；法律构造想掩护谁，也只需要一个来由，就是我喜欢。



　　最可恨的还在下边。盛杏根休息了几秒，又接着说道，就在昨天，相关法律构造又反复下达了一个和去年11月8日一模一样的行政执执法。只不外改了个名字，叫《限期拆除抉择书》。他们觉得老黎民都是傻子，好瞎搅。可我们知道，和第一个执执法一样，又是一纸空文，又是一个赤裸裸的掩护令。



　　随后，记者一行拿出两道行政呼吁举办了比拟。2020年11月8日的《责令遏制建树、限期纠正通知书》中显示有“限期”、“拆除”“本构造将依法采纳强制法子”等字样，而2021年7月8日下达的《限期拆除抉择书》同样有这样的表述。差异的是，它还多了这样一段话，“如你（单元）不平本抉择，可以在接到本抉择书之日起六十日内向常州市新北区人民当局可能常州市打点综合行政法律局申请行政复议；也可以在六个月内直接向常州市武进区人民法院告状”。


　　

　　（来自法律构造的两份行政执执法的比拟图）



　　两个玄机



　　盛杏根指着第二道《限期拆除抉择书》最后那几行字汇报记者：问题就出在这里，什么行政复议，什么法院告状，这都是在拖延时间，使的是障眼法。依据相关法令，2020年11月8日下达的《责令遏制建树、限期纠正通知书》已经生效，那么六个月之内，假如当事人没有举办行政复议或法院诉讼，就可以对违法修建采纳强制法子了。但是，法律构造不单没有采纳强制法子，竟然还任由违法修建从一层半建到完美收官。这不是赤裸裸的掩护是什么？这不是失职渎职是什么？



　　此刻，他们又搞出一个一模一样的《限期拆除通知书》，玄机无外乎有两个。一是掩护违法修建短时间内不会被拆除，纵然要拆除，至少也得比及当事人复议完和法院诉讼竣事，谁人时间大概是一年，也大概是两年，更大概在这段时间里，违法修建都可以装修完毕了。再者说，假如是行政复议可能是法院诉讼，他们法律构造是明知的，违法修建必赢呀！因为依照措施，他们反复下达行政呼吁，是不合乎措施的。必然会被讯断“取消行政抉择”。这样，一切又回到了原点。这样，给违法修建就腾出了富裕的时间。



　　他们为什么不敢凭据措施，依法下达《强制拆除抉择书》呢？据多名状师表明，下达了强制拆除抉择书，就必需要强制执行了。按照《行政复议法》、《行政诉讼法》的相关划定，行政复议和行政诉讼期间，不影响强制法律，也就是说，强制拆除令一下，谁也掩护不了违法修建了；那样，掩护不了违法修建，法律构造的脸面将那里安顿？



　　不依法下达《强制拆除抉择书》尚有别的一个玄机。就是给相关率领腾出时间。也是间接掩护相关率领。在美林国际村小区群内里，违法别墅业主口口声声说，，他有相关批复手续；且是多名率领签字确认。这说明什么？说明违法别墅之所以如此胆大妄为，背后绝对是有背景的。这个背景就是所谓的批复文件，这个背景就是批复文件背后的率领签字。违法别墅有批复文件，有率领签字，它怕什么？假如对它强拆，背后的率领岂不是袒露了。所以，为了掩护率领，相关法律构造不敢对违法别墅实施强拆，只能反复下达一个《限期拆除抉择书》。这样，就给相关率领也腾出了大量时间，有了这块时间，率领就能想步伐实时脱身。或调离原事情岗亭，或庆幸退居二线。



　　关于违法别墅有相关批复文件一事，记者一行也能证实。违法别墅业主与记者微信相同中曾经暗示过：“相关批复手续是处所当局各部分的审批流程，我不宜果真，怕给率领压力，假如我们有时机单独晤面，我可以给你看一下批复。”




　　

　　（违法别墅业主在微信里宣称本身获有改建批复 微信截图）



　　官方：对付群众关怀或无回应或所问非所答



　　7月13日，有关93号别墅违法一直不被拆除和相关法律单元反复下达一模一样的行政执执法一事，记者别离电话接洽了常州市委书记陈金虎、新北区当局分担城建副区长季晓东、新北区住建局局长徐雪春、新北区城管法律局大队长袁丰等。而对付群众关怀，只有新北区城管法律局给以了回应。别的三位率领均无任何亮相。不外，新北区城管法律局的回应也令人无法领略。说他们所问非所答，一点都不外分。



　　记者对新北区城管法律局法律大队长袁丰问了四个问题：

　　1、仅一幢屋子，已经被认定为违法修建，且媒体存眷已达十个月之久，可它仍旧坚挺屹立，您认为这正常吗？



　　2、多位举报人说，两份限期拆除令一模一样，成果更是类似，都是为违法修建和其背后的掩护伞提供掩护，都是法律者把社会公正和人间大义，甚至中王法治，以法律的名义任意踩在脚下。袁大队长对付人民群众的诉苦有何观点？



　　3、违法别墅业主宣称其有批复手续，袁大队长在法律中是否见过所谓的批复手续？您认为他的批复手续正当吗？



　　4、举报人反应说，本次依法应该对违法别墅下达“强制拆除令”，而相关法律构造却反复下达了“限期自行拆除令”，您对付群众这一说法认同吗？在法律措施上，同样的法律文件是否可以反复下达？



　　而新北区城管法律局的对付上述问题回覆却是这样的：贵单元2021年7月13日致函我局、翰札已收悉，现将新北区美林国际村93号别墅的案件治理环境复原如下：



　　1．按照《中华人民共和国城乡筹划法》《江苏省城乡筹划条例》等法令、礼貌、规章划定，针对美林国际村93号违法建树，我局别离于2020年11月8日和2021年7月8日依法向当事人送达《责令遏制建树、限期纠正通知书》和《限期拆除抉择书》。三井综正当律局在此期间，布置专人放哨，通过暂扣施工东西阻止施工，并多次约谈违建当事人，要求其消除违法行为带来的效果。



　　2．下一步，我局按法定措施推进该案件治理，当事人若不推行拆除抉择，诉讼期满后依法强制执行。同时，我局督促三井街道继承增强对该处违法建树禁锢力度。特此回覆。



　　状师：相关批复或涉滥用行政权力等



　　关于相关违法别墅被反复下达一模一样的行政执执法及有当局批复一事，记者与北京市道成状师事务所知名状师时军华举办了相同。时状师暗示，在法令实践中，下达一模一样的行政执执法，必然是违背措施的。假如是某些工钱到达某种目标存心行为，就会挥霍相关的司法资源且大概会造成恶劣的社会影响。而违法别墅有相关批复一说，就不是社会影响那么简朴了，应该由相关职能部分举办审批的措施，却被当局率领代庖了，这明明涉滥用行政权力，失职渎职等。



　　时状师还暗示：去年的福建泉州欣佳旅馆坍塌致29人灭亡，克日苏州吴江四季开源旅馆坍塌致17人离世，无不向法律构造和执政者敲响了安详的警钟，违法建房老是存在着极大的安详隐患，当惨剧一旦产生，谁又能遭受得了如此残忍的生命之重？（文章来历于旅游商报网）