实名举报湖南省高级人民法院“隐瞒证据”的阳勇军法官（之一），阳勇军法官用冤假错案剥夺了周良学治疗肺结核的救命钱，
　　我叫周良学，我是一名肺结核患者。我与原长钢团体公司（原长沙钢铁（团体）有限公司的简称，此刻叫华铭公司）劳动纠纷一案，湖南省高级人民法院对本案举办了申诉，阳勇军是本次申诉的承步伐官。针对本案的申诉，2020年11月24日，湖南省高级人民法院签发了（2020）湘民监27号的人民法院审查文书，驳回了周良学的申诉请求。阳勇军法官以冤假错案的形式剥夺了周良学治疗肺结核的救命钱。
　　阳勇军法官认为：关于周良学提出的《自谋职业文件签收表》上周良学的签字系伪造及周良学申请字迹判断法院没有举办判断的问题。周良学既未提供相应证据证明《自谋职业文件签收表》上周良学的签字是伪造的，在本案一、二审的案卷中也没有周良学申请字迹判断的相关笔录。
　　周良学回覆：周良学在本案一、二审中有大概没有向人民法院作出字迹判断的书面申请，但周良学在本次申诉中向湖南省高级人民法院提交了字迹判断的书面申请。别的，阳勇军法官在审查这一事实中，蓄意隐瞒了如下事实和证据：
　　隐瞒证据一（内容违法），针对本案申诉，湖南省高级人民法院在审查进程中，周良学向湖南省高级人民法院明晰提出了对《自谋职业文件签收表》上有关周良学的签字举办字迹判断的书面申请。可是，由于《自谋职业文件签收表》的原件在原长钢团体公司，周良学只有《自谋职业文件签收表》的复印件，周良学无法片面临《自谋职业文件签收表》上有关周良学的签字举办字迹判断 。因为复印件一般是不能举办字迹判断的。造本钱次没有完成上述字迹判断的原因，一是由于原长钢团体公司（此刻叫华铭公司）不共同；二是由于阳勇军法官在本次审查进程中的严重失职（依据民事诉讼法第七十六条，人民法院有责任和义务对上述字迹造假问题举办字迹判断的布置）。
　　隐瞒证据二（措施违法），依据《企业职工档案打点事情划定》第九条第九款之划定：职工的退职质料属于职工档案的内容，应安排在职工档案内里）。假如原长钢团体公司认为，原长钢团体公司通过《自谋职业文件签收表》等证据资料，与周良学清除了劳动干系；那么，由于《自谋职业文件签收表》属于退职质料，，依据《企业职工档案打点事情划定》第九条第九款之划定，原长钢团体公司就必需将《自谋职业文件签收表》放进周良学的人事档案中。可是，原长钢团体公司并没有将《自谋职业文件签收表》放进周良学的人事档案内里。
　　阳勇军作为本案的承步伐官，在本次审查中蓄意隐瞒上述证据，这是阳勇军法官枉法裁判的又一详细表示。
　　举报人：周良学
　　2021年7月15日
　　周良学电话：158 7372 2056 。