1.措施违法。该条约纠纷案2003年已经再审了案。2016年食品公司以条约第四条告状时效10年。2019年申诉再审备案,措施明明错误违法。
2条约第四条签订的地皮是划拔性质,没筹划,没设计,房没建。第四条本是意向性附条件的优先选购条款,法令划定基础不是预售房条款。王磊法官却罔顾事实及法`律划定认定为预售房条款,实属错误。
3回收犯科超期失效的,单方委托的,虚拟资产评估陈诉,严重违反法令划定。
4回收双重尺度计较抵偿食品公司房产价值与其应给付房价款,使我们损失199万元,违反法令公正合理原则,,公道猜疑王磊好处输送,贪赃枉法!
5认定讯断自相抵牾,不能自圆其说!食品公司告状时谎称17万房款已给付,审理认定17万元购房款未给付网点公司。王磊法官房没建丶房款未兑付,损失安在?王磊法官却讯断赔食品公司199万,谬妄至极!