投稿1：法官拒绝吸收我提供的养猪场所同书。
2：我提供的对方已经认可短信证据这些法官均不采用。
3:中院法官对付陈春水最后签订对所谓的欠条由我来包袱，中院法官 都置之不理。
4：陈春水的所谓欠条最后日期是2013年1月22日，离杨述主告状告状时间是2015年的8月份早已经高出2年诉讼时效，中间杨述主没有任何证据证明他曾经向陈春水催讨过的书面等证据，但一审，二审：刘玉秋和三审：祝春芳依然说没有高出2年诉讼期，这些法官，你来算下怎么没高出2年
2012年6月，陈春水在安义承包一养猪场，饲料商人杨述主通过其他同行找到我弟弟推销他的饲料，厥后因为无法策划直到2012年12月底由于其他原因我弟弟前往别处，封锁了农场。杨述主与陈春水业务也就竣事。
2013年7月，杨又主动找上门向我母亲推销饲料，因我母亲不能识字和处理惩罚账目等原因，所以叫我资助打点等，我与杨述主约定按电话短信接洽交货。扬述主送货来，由我母亲确认收到货，点清数量，杨述主便于其时候发送短信我，（短信内容包罗数量，单价和总金额）在由我通过电话询问我母亲数量确认后在通过银行转账给他。原告在告状状上也说的清清楚楚，是按电话短信来结算货款的（图P2).直到2014年，我货款全部转清。然而黑心饲料商杨述主却将我，我母亲，我弟弟陈春水三人于2015年5月一起告状，告状我们差他饲料货款5万多，依据是；2012年12月由陈春水写的三张《欠条》,我母亲吴家友所写一个所谓“友”，得《货品欠款单》。最后法院在没有让我看到讯断书，不知情的环境下强行执行对我扣款。
一:一审安义县人民法院法官廖小红，付忠良，在审理（2015）安民二初字，第70中，完全左袒对方，一审时只有我出庭。我提供陈春水与他人签订条约跟我不属于一个处所，可是当事法官廖小红和付忠良拒绝接管我的质料。
1, 杨述主提供《欠条》证据：陈春水所写的三张所谓的欠条（如图P3，P4,P5)，我当庭即提出抗辩，我提出陈春水的所写欠条日期为2012年12月和2013年1月，间隔原告上诉时间2015年5月，诉讼时效已颠末二年。当庭法官付忠良，廖小红以我不是欠款当事工钱由，驳回我抗辩，付忠良居然说法令没有这条文。
2，原告杨述主提出的证据《货品欠款单》：关于我母亲所写的2张所谓“友”字的证据，(图P6，P7) 我答辩，正如原告在告状状里自述两边约定是电话接洽的（图P2)，约定：由原告送货到后，在发短信给我（短信内容包罗数量，规格范例，单价）。在由我与我母亲吴家友连忙电话确认后，在通过工行转账与杨述主。那边来的所谓的我母亲所写的2张清单？一审法官基础不答理这点。
3，按照原告提供的证据《货品欠款单》，我出格提供了与原告的短信交换证据证明在2014年3月7日的杨述主所发我的短信记录（如图P8），内容包罗数量，金额等如：“陈总你本日拖了50包中猪料，其时你妈不在家，你打电话给你妈核实一下”，。而按照被上诉人杨述主所提供的《货品欠款单》记录的2014年3月7日的签收信息中有我母亲的所谓签名一个“友”，两份证据内容抵牾，而原告杨述主是认可了这个短信的真实性的。（图P9）。我抗辩，原告杨述主所提供的证据自相抵牾，既然我母亲当天不在家，怎么会有当天我母亲的签名？而一审二审法官均对付自相抵牾的证据均予以采用。一审法官付忠良答复我，也许是你母亲第二天加上去的，一个法官居然这么措辞。，
4，在安义县法庭上，安义县人民法院廖小红，付忠良假造我说的话，我基础没有诉说该农场的所有权是我，对另两位被告是我员工的话，法官廖小红，付忠良和对方家眷等暴力强迫我签字。我说我没有说他们是我员工的话要他们删除，他们却不给我改。我无奈只好分开，整个开庭也不在正式场所开庭.无论我说什么，廖小红和付忠良全部不理。
二，我诉讼到南昌市中级人民法院，刘玉秋，喻声忠，李杨，在(2016) 赣01 民终10号中，审理更徇私舞弊，枉法裁判。
1，我委托状师提供了一份新的证据（图P1）提出该农场不是我认真，前期养猪场的所有人是陈春水，而不是我陈世根。（图P1）功效二审法官刘玉秋却说，无论农场认真人是我照旧陈春水，均讯断要我包袱所有的法令责任。（图P10，p11）
2，在庭审中我们要求做字迹判断，提出有抵牾的证据不能采用，要求对方拿出更真实的证据，判断，（图P14）功效二审讯断书上说我们拒绝做判断（图P11）。
3，我付款到到2014年3月和4月份，（图P15）功效二审讯断书说我只付款到2013年12月份。基础不看银行转账记录的。
4，2016年4,14号下午开的庭，第二天就宣判，（图P12,P13）
不举办任何观测，事实不查清楚，明明徇私舞弊，枉法裁判行为。
5，原告提出的所谓欠条和货品清单，这些证据是自相抵牾的，我们在没有获得讯断书的环境下，安义县法院执行局扣走了我的钱，2017年5,31号，我本身到法院档案室才拿到讯断书。
2017年后我多次要求重审，南昌市中级人民法院备案庭多次阻止我申请从头审。但最后于2020年得到申请时机，但功效由南昌市中级人民法院法官祝春芳审理
祝春芳在审理（2020）赣01民申126号进程中，也是乱判案，内里有几点
1，陈春水最后签订所谓的欠条最后日期是2013年1,月22日，离杨述主告状告状时间是2015年的8月份，怎么没有高出两年诉讼时效？中间杨述主可有任何证据证明他曾经向陈春水催讨过的书面等证据？祝春芳依然说没有高出2年诉讼期，
2 对付我的提供短信证据，祝春芳基础不采用，3对付一审法院错误讯断陈春水的所谓欠条由我来包袱基础不提。