资中县人民法院审委会法官制造冤假错案

　　   资中县法院面临新证据（2018）川2002民再1号讯断书，（注：该讯断书证明（2016）川1025民初2071号的备案依据即（2014）雁江民再4号民事讯断书，已被取消）因此，资中法院审委会针对（2016）川1025民初2071号案，作出（2019）川1025民监4号抉择书，认为该案讯断确有错误，应予再审；此案再审后，便发生了（2020）川1025在5号案，该再审案通过审委会研究后，居然维护了被本身认定为确有错误的原审讯断。这等错案加错案得出正确案的逻辑思维本领实属稀有！该院审委会法官简直是在存心制造冤假错案。     
　　资中法院现存错对兼容的讯断是法官认定事实不清照旧法官脑残？为寻真理，所以本人向四川省辅导组回响了资中县人民法院给冤假错案捂盖子一事，，详细内容在本人之前发的向第九指导组的文章中具体的说明结案件的进程和环境。在此就不再赘述了。最近我收到了一个自称是资中县纪委的电话回覆。对方暗示，当事法官并未有错误，究其原因是未给本人造成损失。莫非我被逼维权所耗费的6年的时间，精神，经济，盖住执行“标的款”90万元的本金及利钱等都不算是损失？我不太大白在纪委率领的眼中，除了生命的价钱尚有哪些才叫损失？莫非只有支付了生命，造成了伤亡才叫造成了损失？这几天宝马撞人事件，在网络上铺天盖地的流传——急行车辆突入人群，就地究造成了4死3伤，传闻后头还确认了5死。这算不算损失？可是这支付价钱的无辜黎民，他们算不算损失？反扑社会者可恶，逼人只能反扑社会者更是十倍可恶。纪委这样指鹿为马的回覆是在维护法院的公信度？是在护卫乱作为的法官？是在忽悠四川省教诲整顿组？照旧在搞形式主义？这样的监视岗形同虚设，完全是在忽悠冤民，儿戏法令。      
　　本人在此出格声明，除了我之前重复说的“蜃楼海市”式案件。（即备案基本已被取消，还能维持的案件）本人尚有几份法令文书即（2017）川1025民初421号民事讯断书、（2016)川1025民初2071号的民事讯断书、（2014）资中民初字第2997号裁定书、（2020）川20司惩复2号抉择书都确切的证明白（2020）川1025再5号案件的讯断有错误，给本人造成了庞大损失。
　　身份证：51102519660126442x 电话18981435232
　　冤民:黄敏
　　2020.6.1.