投稿承步伐官拒审拒判失职渎职的控诉
控诉人吴志萍（平），系四川省武胜县人民法院退休法官，中共党员，住武胜县沿口镇清平街147号，接洽电话15928266813。
被控诉人张蜀俊，四川省高级人民法院法官。
被控诉人胡成、成代军，四川省广安市中级人民法院法官。
被控诉人唐欢，四川省邻水县人民法院法官。
被控诉人郑绍刚，四川省武胜县人民法院院长(原广安区人民法院法官)。
以上五被控诉人，在治理控诉人（我）提起的民事诉讼中，存心违背汗青、假造事实，存心不采信该当采信的证据，对我提交的法定证据《房产证》视而不见、只字不提；存心错误合用法令，违背“以事实为按照、以法令为准绳，审判果真”的办案原则；存心把涉法涉诉纠纷拒之在法院的门外；暗箱操纵，犯科剥夺我的告状权，造成我重大的工业损失。现按照《宪法》第四十一条、《监察法》和最高人民查看院《关于人民查看院直接管理备案侦查案件备案尺度的划定》，请求相关的国度构造，当真落实“以人民为中心、产权司法掩护制度”，依法保障我的正当私产不受侵害，依职权追究以上五被控诉人失职、渎职，枉法裁判的法令责任。現特提起实名控诉。
控诉事实及来由：
在我国由打算经济过渡到市场经济(商品社会)的进程中，国务院于1998年7月3日，以(1998)23号通知(以下简称《国务院(1998)23号通知》)发文，从1998年7月起，全国“遏制住房实物分派”，并强调“对违反本《通知》精力的，各级监察部分要当真查处，从严处理惩罚”（武胜法院也不破例）。
为实现“住房商品化”，我国2000年1月1日前举办了住房制度的改良，即“房改”。
位于武胜县沿口镇东街173号（原41号、19号）3幢（原1幢)1单位3-2号住房（以下简称涉案衡宇），通过93和97年两次“房改”成为我的私产（商品房），并经武胜县人民当局于1998年8月10日不动产挂号，得到“武房改权字第2086号”《衡宇所有权证》（以下简称《2086号房产证》）。依法，我的私产只有我才享有占有、利用、收益和处分权，任何组织和小我私家都不得侵害。可武胜法院在1999年12月背着我，把我正在居住的私房(涉案衡宇)，再次举办“房改”(其时的房改政策毫不答允一套住房举办两次房改，不然与法令相抵触)，以“979号公房”的名义，出售给本院另一职工卢忠明，并在全国“房改”竣事一年多后的2001年头，采纳威胁的手段强行要我无条件的交出涉案衡宇。我其时顾及事情中率领与被率领的干系，被迫让出了涉案衡宇的利用权。嗣后，武胜法院与我虽未签订书面租赁条约，但武胜法院主动付出了几千元的承租费给我。武胜法院主动付出承租费这一民事行为，充实证明：1999年12月武胜法院出售给卢忠明的衡宇不是武胜法院的“979号公房”，而是我的“2086号私房”！我其时吸收该款也并不代表涉案衡宇的产权产生了转移！ 武胜法院在承租期中，未经我承认，擅自将承租的涉案衡宇交给卢忠明占有利用。当租期事后，我于2007年5月要求武胜法院退还涉案衡宇，武胜法院率领却为了维护1999年12月与卢忠明的衡宇交易协议，不答理我的请求。欺压我于2008年4月凭持有的《2086号房产证》依法提起民事诉讼。诉讼请求是:判令被告武胜法院返还衡宇，抵偿损失。该诉讼与单元分房无关！
广安区人民法院备案庭经审查认为，我的告状切正当定告状条件，属于人民法院受案范畴，便于2008年5月22日备案受理。当天，要求我交纳了1500元的诉讼费，并向我送达了《传票》等法令文书，确定该案于2008年6月26日上午9时在本院第五审判庭开庭审理。可被控诉人郑绍刚（承步伐官），在收到该案的告状质料后，不是依法环绕我的诉讼请求举办审理、查察证据，而是与被告武胜法院的主要率领勾串一气，拒不执行备案庭确定的果真开庭审理时间，为保武胜县法院的侵权行为（充当掩护伞），举办措施空转，违背汗青，假造事实，错误操作最高法于1992年11月向各级法院发出的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《最高法92通知》）第三项“……因单元内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主督事情的范畴，当事工钱此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回告状，可奉告其找有关部分申请办理”。把不是“为此而提起的诉讼”，认定是“因单元内部福利分房而引起的纠纷，不属法院主督事情范畴”，于2008年6月6日（开庭前）直接以（2008）广安民初字第3144号《民事裁定书》驳回了我的告状。该《裁定书》中，没有“福利分房”产生的时间、所在和相对人的基才干实论述，也没有说理部门的认定依据的论述，更没有奉告我“找哪个部分申请办理”！把我凭《2086号房产证》且花了1500元诉讼费的诉请，用一句“不属法院主督事情范畴，找相关部分申请办理”踢出了法院大门！
第3144号《民事裁定书》的认定，有悖于《国务院(1998)23号通知》“1998年7月遏制了住房实物分派”的禁令！无“分房的事实”存在，何来的“分房纠纷”产生？因此，被控诉人郑绍刚假造事实作出的第3144号《民事裁定书》，，经不起汗青和法令的检讨。为维护其自身的正当权益，我依法提起上诉。广安市中级人民法院承步伐官成代军违反法定措施，措施空转，拒不纠错，于2008年9月27日以（2008）广法民终字第268号《民事裁定书》直接驳回了我的上诉。我的第一次民事告状权，花了1500元诉讼费换来了几张废纸！
因郑绍刚和成代军的枉法裁定，导致我凭持有的《2086号房产证》讨要衡宇坚苦重重。在我不绝维权的进程中，于2018年知晓了武胜县人民当局于2010年7月28日把我的私产（涉案衡宇）又犯科转移挂号在了占房人卢忠明的名下。我认为“一房两证”不只扰乱了市场秩序，也加害了我的正当权益，损害了法令、礼貌的尊严，便依法于2020年5月提起民事诉讼，要求受诉法院依法讯断：一、确认被告（卢忠明）得到涉案衡宇所有权的行为无效；二、确认原告（吴志萍）享有涉案衡宇所有权；三、判令被告（卢忠明）在一按期限内腾退返还涉案衡宇并付出占房租金6万余元(共计40余万元)；四、判令被辞职还“住民住房除险毁损补贴资金”2万元；五、本案诉讼费由被告（卢忠明）包袱等5项诉请（本次诉讼与单元内部门房同样无关）。邻水县法院备案庭对我提起的诉讼经审查认为，告状切正当定受理条件，于2020年5月27日以“物权掩护纠纷”一案备案受理，并当日通知我交纳了诉讼费7600元。 被控诉人唐欢（承步伐官）吸收我的案件后，不依法环绕我的诉讼请求举办审理，却仿效被控诉人郑绍刚的办案作风，拒不果真开庭审理，暗箱操纵，假造事实，又违背汗青凭空认定本案是“因单元内部门房引起的纠纷”，又错误合用 《最高法92通知》）第三项，于2020年7月14日以（2020）川1623民初1204号《裁定书》犯科驳回了我的告状。《裁定书》中同样没有论述纠纷产生的时间、所在、人物等基才干实，也没有说理部门的证据认定，对我交纳的7600元诉讼费也只字不提，就以“简转普”（无“简转普“裁定）的方法结结案。我不平邻水县法院“第1204号《裁定书》”提起上诉，二审被控诉人胡成（承步伐官）吸收该案后，拒不依法纠错，认为一审法官唐欢不按法定措施办案，只是存在“瑕疵”。暗箱操纵于2020年9月22日以（2020）川民终1460号《裁定书》犯科驳回了我的上诉。《裁定书》中同样没有基才干实的论述，也不奉告我应找哪个部分申请办理。
为讨个说法，我向省高院提出再审申请。被控诉人张蜀俊（承步伐官）对我提交的新证据视而不见，只字不提，仍然暗箱操纵，照旧坐在电脑机前，用一句“因单元内部门房引起的纠纷，不属法院主督事情范畴，找相关部分申请办理。”于2020年12月15日以（2020）川民申6375号《民事裁定书》驳回了我的再审申请。本次诉讼，我交了7600元的诉讼费，照旧只换来几张废纸！
综上，我为维护自身的正当权益，依法提起民事诉讼，诉请没获得办理，法令赋予的告状权，却落井下石成了“侵犯权”（受诉法院涉嫌骗财取我的诉讼费）。我的两次诉讼，都被犯科剥夺了我介入诉讼勾当的权利；两次诉讼，都没见到对方当事人，也没让我见上承步伐官一面。五被控诉人在治理我的民事案件中，存心违背汗青、假造事实，暗箱操纵，用与本案无关的“单元内部门房”来推卸法定职责。存心错误合用《最高法92通知》第三项（本应合用第一项），犯科剥夺我的告状权，违背“产权司法掩护”制度，充当侵权方的掩护伞。五被控诉人有诉不理(不审不判)，措施空转的枉法裁定行为，给我造成了重大的经济损失（近50万元），属情节出格严重，已得罪《刑法》第三百九十九条第2款，涉嫌组成民事、行政枉法裁判罪。政法步队整顿已拉开序幕，请求相关构造推行法令监视职责，对五被控诉人假造事实的违法违纪行为予以彻查，依法追究其相应的法令责任，保障控诉人的正当私产不受侵害。
四川三级法院对我的两次诉讼所作出的《裁定书》，经不起汗青和法令的检讨。三级法院对武胜法院在《国发(1998)23号通知》出台后，还在“继承实行住房实物分派”的认定若属实，那么，武胜法院就是在果真反抗国务院。请求相关的纪检、监察部分按照《国发(1998)23号通知》精力，对武胜法院违法违纪，得罪国务院禁令的行为“当真查处，严肃处理惩罚”，毫不将就，还控诉人正当私产。感谢！ 控诉人吴志萍（平） 2021年1月3日
/>
法院收钱凭证