实名举报山东省聊城中级人民法院党组书记刘延杰徇私枉法 与中央 和黑恶势力搞两面人物 人前撞人、背后装鬼
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲洪河、男、汉族、1974年11月08日出生、家住山东聊都市冠县店子镇曲张固东村。手机15506469488
　　再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东聊都市冠县公安局 住所冠县冠宜春路1号
　　法定代表人： 李长峰、男、该局局长。
　　再审申请人：因诉再审被申请人冠县公安局，未推行定远寨乡高速桥下存心伤害一案，有案不立，备案后压案不查，应推行法定职责没观测的刑事案件的行政责任，行政纠纷一案。不平高唐人民法院（2020）鲁1526行初14号行政裁定书，“和”聊城中院（2020）鲁15行终126号，现提出再审。
　　再审依据：《行政诉讼法》第三十七条、原告提供的证据不创立的，难免去被告的举证责任。第三十八条、第一款 第四十一条、（一）由国度构造生存而须由人民法院调取的证据；第七十条、行政行为有下列景象之一的，人民法院讯断取消,（一）主要证据不敷的；（二）合用法令、礼貌错误的；（三）违反法定措施的；（四）逾越职权的；（五）滥用职权的；第九十一条1、不予备案可能驳回告状确有错误的3、原讯断、裁定认定事实的主要证据不敷、未经质证可能系伪造的；4、原讯断、裁定合用法令、礼貌确有错误的；6、原讯断、裁定漏掉诉讼请求的；8,审判人员在审理该案件时有贪污纳贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十条当事人对已经产生法令效力的讯断、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审.
　　一：再审请求：
　　1、取消高唐人民法院【2020】鲁1526行初14号行政裁定，聊城中院（2020)鲁15行终126号裁定书。
　　2、由再审被申请人包袱一 二审 再审本案诉讼用度。
　　3、认定有案不立、备案后压案不查事实存在
　　4、未实时作出处理惩罚的行为违法。”
　　二：详细事实和来由即依据
　　2012年12月12日期间去天安门游玩被天安门派出所送至久敬庄经济救济站， 当晚店子镇当局事恋人邱风浪、王志安11--12点两次来接原告因太晚没走，天方才亮就被5-6个生疏人强行带到固安县温泉元独流一排肖春录的屋子内看押（看押人员汇报他是店子镇书记张书民的邻人）。犯科拘禁两天一夜我便逃出后报了警。12月29日黄昏去天安门游玩不小心又被带到久敬庄经济救济站、当晚10--12点多邱风浪、王之安两次来接因太晚没走，邱风浪、王之安狼性大发当晚12点找来黑社会想强行把原告带走没能得逞，（其时控诉人把黑社会头目拍了录像）、12月30日天方才亮久敬庄放人，刚出房门就被等在大院、不明身份5—6小我私家强行带上了面包车，《久敬庄有两道关卡他们是奈何进去的、久敬庄和内地有着不行告人的奥秘》然后就踏上了回故乡的高速。在车上王光远，把控诉人的手机一部、微型4个摄像机、和内存卡5个（代价合计2000余元）强行夺走。在回家的途中刘东林一直在和一小我私家打电话接洽，问把人送到那边？嘴里还说当局说了打不死就行。后送至冠县高速进站口处停下车，刘东林下车又打电话，听到刘东林问对方把人送到那边？、、、、后又返回高速送至定远寨乡高速桥下，刚下车就从后头过来一辆白车站到原告的左侧从车上下来几个蒙面人手拿1米多钢管按倒在地拽住双腿就打，双腿被打骨折，其时也就是12月30日借用路人手机拨打110说不归我们管、120说没车，厥后买通家里的电话、家里来人后也就是30日17时阁下送至聊城人民医院18：53分入院。病愈后到定远寨乡派出所报案派出所核实后2013年8月22日备案后。原告多次找到定远寨派出所、冠县公安局提到2012年12月12日至30期间环绕原告的犯法嫌疑人都查了哪些问题老是说在查，原告对冠县公安局、定远寨派出所的一贯的说法在查原告难以置信2019年12月31日找到定远寨派出所要求查察案卷才得知案情无一希望。
　　中华人民共和国行政诉讼法第九十一条第（一）（三）（四）（五）（六）款划定理应再审。
　　（1）、经审理查明一项：依据第三款认定事实不清
　　来由：1、在法按期限内不以书面形式复原对申请人的申请，置之不理，没排警、拒绝推行法定职责。12月30日借用路人手机拨打110说不归我们管、120说没车，被告违背了法令。
　　按照：110接处警事情法则，第三章　受理报警，第十四条110报警处事台受理报警的范畴：（一）刑事案件；（三）危及人身、工业安详可能社会治安秩序的群体性事件；
　　按照：中华人民共和国刑事诉讼法第一百一十五条 公安构造对已经备案的刑事案件，该当举办侦查，收集、调取犯法嫌疑人有罪可能无罪、罪轻可能罪重的证据质料。对现行犯可能重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对切合逮捕条件的犯法嫌疑人，该当依法逮捕。
　　按照：中华人民共和国人民警员法
　　第九条 为维护社会治安秩序，公安构造的人民警员对有违法犯法嫌疑的人员，经出示相应证件，可以就地查问、查抄；经查问、查抄，有下列景象之一的，可以将其带至公安构造，经该公安构造核准，对其继承查问：
　　（一）被指控有犯法行为的
　　第二十一条 人民警员碰着国民人身、工业安详受到加害可能处于其他危难景象，该当当即救济；对国民提出办理纠纷的要求，该当给以辅佐；对国民的报警案件，该当实时查处。
　　第五节 搜查
　　第一百三十六条 为了收集犯法证据、查获犯法人，侦查人员可以对犯法嫌疑人以及大概埋没罪犯可能犯法证据的人的身体、物品、住处和其他有关的处所举办搜查。
　　来由：2、被告辩称口头报案，不完全推行法定职责、违背法令，原审原告口头报案、依据《公安构造治理刑事案件措施划定》的划定，派出所接到报案后的处理惩罚流程如下：第一百六十六条，公安构造对付国民扭送、报案、控诉、举报可能犯法嫌疑人自动投案的，都该当当即接管，问明环境，并建造笔录，经查对无误后，由扭送人、报案人、控诉人、举报人、自动投案人签名、捺指印。须要时，该当灌音可能录像。依据《刑事诉讼法》第85条第1款划定：“报案、控诉、举报可以用书面可能口头提出。接管口头报案、控诉、举报的事恋人员，该当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控诉人、举报人签名可能盖印。”依据《刑事诉讼法》第85条第1款划定：“报案、控诉、举报可以用书面可能口头提出。接管口头报案、控诉、举报的事恋人员，该当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控诉人、举报人签名可能盖印。”
　　来由：3、被告推行不到位、未作到全面和实质性的观测。存心伤害案长达7年多的时间里冠县公安局指调取了柳東林、王光远户籍证明。像这样公安局长石宝生人民养孩成狼，反而当上了聊都市临清副市长兼公安局长真是神通宽大，毕竟是谁在背后哄骗为非作歹，蹂躏糟踏一方。
　　来由：4、备案后压案不查，以措施推行替代实体推行，fū yǎn对于复原，不作实质性回应和复原。被告辩称抉择备案侦查，案情从事发到法院备案开庭，长达7年零5个多月，无一口头报案被告记入在案的犯法嫌疑，应观测犯法嫌疑人，犯法进程的实体颠末。
　　来由：5、被告以障眼法以各类捏词fū yǎn对于应付，不做实质性回应和复原。被告提交了2012年12月30日所有拨打110的报警记录、没有指派定远寨警情记录。110说不归我们管，（不归我们管）没排警怎么会有向定远寨指派警情的陈诉。
　　三：原审法院领略最高人民法院关于合用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的表明》第六十六条 国民、法人可能其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的划定，对行政构造不推行法定职责提告状讼的，领略是错误的 !、、、、
　　再审依据：中华人民共和国行政诉讼法第47条(四）款原讯断、裁定合用法令、礼貌确有错误的；
　　来由：1、推行法定职责期限届满之日起六个月内提出，原审法院所说的被告已推行法定职责，是错误的。《（届满）应推行的、如抉择备案、现场查抄、观测取证、审理审批、奉告听证等，（奉告听证等代表的是行政构造作出、对复议、诉讼、听证权以法定措施奉告是6个月法令的界说）（行政构造作出、代表的是告诫，罚款，充公违法所得和充公犯科财物，责令停产停业，暂扣或吊销许可证、执照，拘留）》被告只是以措施推行了法定职责，替代不了完全推行，法令并没有明文划定，行政构造没完全推行法定职责届满前诉权已逾期。所以不该以原汇报权已逾期来处理惩罚。
　　三：再审依据中华人民共和国行政诉讼法第（六款）原讯断、裁定漏掉诉讼请求的；
　　原审法院不调取2012年12月30日5时至7时拨打110、和120通话记录也就无法确认被告拒绝推行法定职责，原审原告其时用路人手机拨打的110报警、和120医院的同一个手机号吗。
　　事实和来由：
　　一：原审被告辩称、因该案属于刑事案件，不是行政法调成范畴。意见：调解：布置,①有层次、分先后地处理惩罚（事物）；安放（人员）：～布置。那就是公安构造观测刑事案件，分先后层次布置处理惩罚事物，与行政诉讼完全是两码事。原审原告要求确认冠县公安局行政不作为，没分先后层次布置处理惩罚事物,实体观测刑事案件的行政责任，
　　二：冠县走了个无能县长兼公安局局长王峰、又来了个无庸县长兼公安局局长李长峰竟然把司法构造应推行刑事案件义务(接受司法构造）和行政责任来殽杂。
　　来由：原审原告告状的是冠县公安构造没推行法定的行政责任，这位县长兼公安局长大人李长峰，竟然处理惩罚下级行政责任，“以观测刑事案件、（调解 布置 处理惩罚事物）来取代。看书看多了冲昏了头把，我看是农业大学结业的吧。
　　在法院备案到开庭原审原告从充公到口头报案时、公安构造建造的笔录、灌音可能录像。无庸县长兼公安局长李长峰大人竟然还振振有词，以权谋私，搞权权生意业务、肆意蹂躏国度的法令，蔑视中央的权威，多读了两年书、与人民玩起了文字游戏，竟然用上了小儿科的智商，像这样80万人上人的县长兼公安局主座员，明火执仗、违背中央的政策、顶风作案，有意秒杀法令的威严。
　　团结以上;原审法官在回避以上事实和法令依据未查明原审被告提交的证据和原审原告申请观测120通话记录并确认行政不做为的违法事实，属于枉法裁判故应予以取消。为了维护上诉人的正当权益，故上诉至贵院，请法庭查明上述事实，依法讯断。
　　此致
　　山东省人民法院
　　再审申请人：曲洪河

　　2020年12月18日礼拜五
　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　山东省聊都市中级人民法院党组书记刘延杰在中央反腐高压下 竟然往中央和一食怙恃心窝里插刀子
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲洪河、男、1974年11月08日出生、汉族、农夫、家住山东聊都市冠县店子镇曲张固东村。手机15506469488
　　再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东聊都市冠县公安局 住所冠县冠宜春路1号
　　法定代表人： 李长峰、男、该局局长。
　　再审申请人依据：《行政诉讼法》第九十条当事人对已经产生法令效力的讯断、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审.
　　再审审请人：因诉再审被申请人，冠县公安局治安行政惩罚纠纷一案，不平茌平区人民法院(2019)鲁1523行初81号行政讯断，和聊城中级人民法院（2019）鲁15行终158号裁定书，现依据依据《行政诉讼法》63条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的表明第72条1、2、3款，申请再审。再审申请人、于、被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县公安局行政纠纷一案，提出再审申请。
　　再审依据：《行政诉讼法》第三十八条、第一款 第七十条、行政行为有下列景象之一的，人民法院讯断取消，（一）主要证据不敷的；（二）合用法令、礼貌错误的；（三）违反法定措施的；（四）逾越职权的；（五）滥用职权的；第九十一条1、不予备案可能驳回告状确有错误的3、原讯断、裁定认定事实的主要证据不敷、未经质证可能系伪造的；4、原讯断、裁定合用法令、礼貌确有错误的；6、原讯断、裁定漏掉诉讼请求的；8,审判人员在审理该案件时有贪污纳贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十条当事人对已经产生法令效力的讯断、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审.
　　再审请求：
　　请求：1取消聊城中级人民法院（2020）鲁15行终158号裁定书。
　　来由：驳回上诉人的诉讼请求事实,及来由法令依据不充分。
　　请求：2取消聊都市茌平区人民法院（2019）鲁1523行初81号行政讯断书。
　　请求：3取消冠公（店子）行罚决字[2019]456号行政惩罚抉择书。
　　请求：4被告冠县公安局包袱一、二审及再审诉讼用度。
　　事实和来由：
　　再审申请人与2019年4月8日原告去北京国度税务总局去上访，被信访科的事恋人员挡在门外，原告无奈之下在A4纸上写下了草民约见王军局长，在税务总局大门口对过路西树丛内拿着做好了的文字站着约见王军局。被冠县公安局依据（中华人民共和国治安打点惩罚法）第二十六、第七条作出15日的惩罚不平。被告县长兼公安局长王峰竟把原告《草民约见王军局长》这8个字称之为公告，公告，1、[xiǎo yù]晓谕、意思是：将最重要的原理奉告公众，2.布告，是告示公共的文件，是否有点过甚其辞，小题大做,对比定远寨涉黑涉恶存心伤害案，“和”店子镇当局事恋人员，犯科侵入民宅，入室偷窃，有案不立压案不查，大题而不做、故弄玄虚，玩弄法令 违背法理、隐瞒滔天罪行、蔑视法令的威严、为官不为，吃狼事后忘了种粮的衣食怙恃，与衣食怙恃玩起了文字游戏，与黑恶势力同流合污称兄到弟，违背了人情伦理，竟然骑在衣食怙恃头上仗势欺人。在中央反腐高压下竟然与糜烂分子相互勾搭，暗仓操纵，与人民为敌，与中央唱反调，肝愿与下九流称兄道弟，病国殃民，如此赤裸裸渎职失职是受了谁的好处，所谓的法制人权公理在你们作恶犯法分子眼前，一文不值，任意蹂躏，是最无耻的事件，
　　原告是站在国度税务总局劈面草丛内和路边两树中间怎能扰乱社会秩序。扰乱社会秩序、（扰）的观念是扰动、喧哗、扰乱、打搅在不听劝阻的理应惩罚。原告是站在哪里没动、没喧哗、没扰乱、没打搅怎能扰乱。社会秩序、包罗经济秩序、政治秩序、劳动秩序、伦理道德、社会日常糊口秩序。原告的身躯站在税务总局哪里就比如一粒小小的芝麻，怎可以或许扰乱这个复杂的社会、经济、政治、劳动、伦理、糊口秩序、被告是否有点过shèn 甚其辞，疑神疑鬼。为官不为，制造小我私家恩仇，以助糜烂政界的不正之风，滥用职权的给shu庶民假造罪名，捏词移祸与压制无辜黎民、欲盖mi弥彰。
　　《寻衅滋事》第四项其他寻衅滋事行为。是指在民众场合《无事生非》起哄生事，殴打伤害无辜，肆意搬弄，横行犷悍，粉碎民众秩序的行为，原告进京上访是宪法赐予国民的法令权限。被告竟然违背法理来对待上访人员，竟然目无纲纪反抗中央、蔑视法令的威严、素无等候的任意蹂躏。
　　被告所提到的原告告诉和申辩，在被告的案卷里原告阅卷时没有看到，只有看到询问笔录，在询问笔录里被告都是在用引诱的语言来引导。告诉：是诉说一件事，应该是由原汇报说在北京税务总局全部工作颠末。而不是公安构造用一句话一句话的来询问称为告诉。询问笔录签名都是被告逆转事实代签。
　　再审申请人：首先声明一下冠县公安局的狼子野心、想夺权篡位，垄断一方
　　一：再审人申请依据：中华人民共和国行政诉讼法(2017批改)第九十一条（四）原讯断、裁定合用法令、礼貌确有错误的；（六）原讯断、裁定漏掉诉讼请求的；
　　1、茌平 聊城法院有意回避了再审申请人，向店子派出所索要行政惩罚抉择书，对店子派出所刘书海的灌音、刘书海复原惩罚抉择书不是给当事人的，是随卷的。
　　2、处所各级人民当局公安构造认真本行政区域内的治安打点事情《(各、每个意思）本（本、的意思、是本身这方面的）》团结、每个本身行政区域内的治安打点事情。
　　二：按照《中华人民共和国宪法》划定,中国行政区 分别为省、县、乡三级,现行的行政区筹划实行如下原则:1.全国分为省、自治区、直辖市、出格行政区四种省级行政区;2.省、自治区下辖自治州、县、自治县、县级市;3.自治州分为县...”
　　意见、1冠县分别为聊都市的县级
　　意见、2海定区分别为北京市的市辖区
　　《中华人民共和国治安打点惩罚法》第七条。国务院公安部分认真全国的治安打点事情。县级以上处所各级人民当局公安构造认真本行政区域内的治安打点事情。治安案件的统领由国务院公安部分划定。
　　意见、1冠县分别为山东省聊都市县级单元，只能认真每个本身这方面的、行政区域内的治安打点事情，无权处理惩罚北京市海淀区治安案件。
　　意见、2北京西城区公安局才有对原告作出惩罚权。
　　中华人民共和国行政惩罚法第四章　行政惩罚的统领和合用、第二十条 行政惩罚由违法行为产生地的县级以上处所人民当局具有行政惩罚权的行政构造统领。法令、行政礼貌还有划定的除外
　　没有法定依据可能不遵守法定措施的，行政惩罚无效。
　　意见、1北京市西城区公安局，是事发地，才有对上诉人作出惩罚权。
　　意见、2法令、行政礼貌还有划定的除外（意见解除于外，不计较在内）
　　意见、3那就是被上诉人利用公安构造治理行政案件措施只是部分划定，更谈不上法令“和”行政礼貌，理应是解除在外，不计较在内的法令依据。
　　意见、4被上诉人出具的证据及视频原告不育承认原审被告没有遵守法定措施，行政惩罚无效
　　曲孔山在视频中说我这胡同这些家你们砸不查，说（代表的税务局事恋人员周春宝）不爱人家的事，原告说，那喒还说就制你们两个，孔山说这个还看不出来，咱村这些家干床子别人家还不去，就找俺两个，咱三电不是在一起，变压器户口是我的，人家在变电所来的直接找俺两个。2011年10月19日7点44分剪断电缆图片为证。属于威逼签下的担保书，不能创立。
　　三、按照《中央政法委冲击处理惩罚违法上访五条》要求
　　2、认定违法上访，都要颠末果真听证，让人民群众都看到他是否属于无理取闹。
　　3、 每每举办依法处理惩罚的，核准权归省里，省涉法涉诉问题事情小组配合研究，有关部分依法作出抉择。
　　来由：1按照这条法令冠县公安局没有省里的果真听证资料，及有关部分依法作出的抉择无权对省税务局作出的复原意见做出认定。按照这一条款冠县公安局是在跟省里夺权、篡位，目无上级率领。
　　六、《信访条例》第四十七条第二款划定“组成违反治安打点行为的，由公安构造依法采纳须要的现场处理法子、给以治安打点惩罚……
　　来由: 1假如原告违反了信访条例才组成，给以治安打点惩罚划定。
　　来由：2综上所述被告出具的笔录，音视频资料都是违法操纵
　　七、《行政惩罚法》第二十条、《治安打点惩罚法》第七条、《公安构造治理行政案件措施划定》第10条都明晰划定了行政（治安）惩罚统领权。因此，查明并确认违法行为是产生地，，对确认行政构造依法行使治安打点行政统领权有重要的法令意义，并对最终确认行为人是否违法有了重要的法令意见。
　　八、综上请求山东省人民法院依法再审，取消冠公（店子）行罚决字[2019]456号行政惩罚抉择书，维护再审申请人的正当权限。
　　证据：冠县公安局2019年5月5日做出的行政惩罚抉择书
　　证据：冠县公安局2019年9月25日行政拘留家眷通知书
　　证据：聊都市拘留所2019年10月10日清除拘留证明书
　　证据：原告2019年10月11日找到店子镇派出所索要行政惩罚抉择书灌音
　　此致：山东省人民法院，

　　再审申请人：曲洪河
　　2020年12月18日礼拜五