克日，吉林省梨树县梨树镇大烟筒村二组村民杨国志向内地媒体反应说，他因被征收地皮赔偿费、安放补贴费计较不公道、征地拆迁违法、中级法院讯断不公等问题，与县当局打了几年讼事，去年12月28日，，吉林省高级人民法院终于下达（2020）吉行终212号《行 政 判 决 书》，为他讨回了公平。
　　内地媒体从杨国志提供的质料中相识到，因建筑集（安）双（辽）高速公路需要，2016年9月14日，梨树县当局宣布了拟征地通告，杨国志家的大棚被划入征收范畴内。2019年5月21日，吉林市鑫达资产评估事务所作出《资产评估明细表》一份，评估杨国志的大棚面积550.12平方米，青苗为豆角(4621.01斤)，大棚赔偿代价33007.20元，青苗赔偿代价13863.02元，总代价46870.22元。同年10月25日，吉林市鑫达资产评估事务所针对征收杨国志的第二个大棚作出一份《资产评估明细表》，认定征收大棚面积622.06平方米，大棚赔偿代价37323.60元。2019年11月13日，梨树镇当局出具了《提存通知单》，通知杨国志于2019年11月13日将总计95953.31元赔偿款（征地面积55平方米的地皮赔偿费、安放补贴费共计11759.48元；地上隶属物赔偿84193.83元）提存的环境，越日送达。2019年11月16日，梨树镇当局向杨国志下达《催告书》，催告杨国志自该《催告书》送达之日起3日内，自行拆除地面大棚等隶属物，同日送达。2019年11月28日，梨树县当局下达《强制解除施工障碍抉择书》，抉择于2019年11月29日，采纳强制清理施工现场，解除施工障碍法子，并奉告了复议及诉讼权利，同日送达。2019年11月29日，梨树县当局组织人力对案涉大棚举办了拆除。杨国志以梨树县当局为被告，向四平市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告梨树县当局未推行正当征地措施，未出示强制执行的司法裁定，强行拆毁杨国志蔬菜大棚的行政行为违法；2.被告梨树县当局抵偿拆除原告杨国志蔬菜大棚的地皮赔偿费、安放补贴费、地上青苗种植豆角等损失共计867162元；3.诉讼用度由被告包袱。
　　四平市中级人民法院审理认为，梨树县当局在未推行任何法定措施的环境下，对杨国志的地上物予以强制拆除，措施严重违法。讯断：一、确认梨树县人民当局对杨国志的大棚实施强制拆除行为违法。二、梨树县人民当局于本讯断生效之日起30日内，抵偿杨国志各项损失合计95953.31元。三、驳回杨国志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梨树县人民当局承担。
　　原审四平市中级人民法院的讯断下达后杨国志不平，上诉至吉林省高级人民法院，请求：取消原审讯断第二项；改判被上诉人抵偿上诉人经济损失867162元；一、二审诉讼用度由被上诉人包袱。除此以外，另增加两项上诉请求：1.抵偿精力损害安抚金5万元；2.追究当局相关人员法令责任。
　　2020年12月28日，吉林省高级人民法院审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的划定，讯断如下：
　　一、维持原审讯断第一项“确认梨树县人民当局对杨国志的大棚实施强制拆除行为违法”的判项；
　　二、取消原审讯断第二项关于“梨树县人民当局于本讯断生效之日起30日内抵偿杨国志各项损失合计95953.31元”的判项和第三项“驳回杨国志的其他诉讼请求”的判项；
　　三、梨树县人民当局在本讯断生效之日起三个月内依法对案涉损失问题从头处理惩罚；
　　四、驳回杨国志的其他诉讼请求
　　二审案件受理费50元，由被上诉人梨树县人民当局承担。
　　本讯断为终审讯断。
　　杨国志说，吉林省高级人民法院的讯断是合理的，但梨树县当局称，吉林省高级人民法院的讯断差池。
　　梨树县当局认为，本案只是对架设高压线施工时拆除大棚损失予以赔偿，不存在将集团地皮改变为国有地皮、改变原耕地用途和影响农作物耕作问题，更不存在好处减损问题，杨国志以架设高压线就不能重建大棚为由欲增加赔偿金缺乏法令依据。县当局了解到，吉林省高级人民法院的讯断浮现的是维稳精力。针对杨国志的事，2021年4月30日，县当局做出一份《赔偿抉择》，可在原抵偿杨国志各项损失合计95953.31元的基本上再增加抵偿2万元。