投稿尊敬的中央纪委信访室监察部举报中心率领：
您们好！
我是中央统一战线事情部、暨南大学信息技能研究所的一名退休职工，我两次寄给您们的投诉书，不知您们在百忙中，有无看过我的资料，和作一些指挥，要求有关部分按有关法令礼貌政策帮我办理问题，因几个月已往了，我充公到学校有关部分的一点覆信，如石沉大海，但愿您们能为我们黎民排忧解难，伸出援助之手，帮一下无助的黎民办理问题。
我是经单元率领同意，在2004年去华农大学，进修并考取了汽车驾驶员技师证书，并经单元带工头子办公集会会议研究，同意聘用为单元汽车驾驶员技师，所率领就派人事员向上级申报，人事员返来讲广东省人事厅无得审批。厥后我在技师同学和技师高校的老师处，相识到广东省属事业单元的汽车驾驶员技师，本单元聘用后送省人事厅全部都有得审批归档，我是全广东省独一的不能审批之人，（其时单元率领和我都不知道，在2000年中央下属单元就已和广东省人事厅在审批职称之工作已脱钩，人事员应知道省人事厅已无权给我们审批，只不外是勾串做假审批，并且是颠倒利害的。）我跟单元率领反应实情，单元率领又多次派人事员冯丹红去申报，冯丹红每次返来都讲广东省人事厅无得审批，最后一次2006年还在陈诉表上写，广东省属事业单元不设汽车驾驶员技师岗亭，并盖上广东省人事厅人为福利与退休干部打点处的公章，因其时是这个处审批技师职称，还拿（2004）228号文讲，，这个文件就是禁绝审批汽车驾驶员技师职称，因为有颠倒利害假审批在前，信息所的率领都被她骗了。（我考完高级技工，筹备考技师时就遭到冯丹红阻拦，讲什么考高级技工之后，要过十几年才气考技师职称，其实也是哄人的。）但现实是骗不到人的，就是广东省属事业单元的汽车驾驶员技师，他单元聘用后拿到省人事厅全部都有得审批从无中断过的事实，所以在我反应实情后单元其时就给了内聘发人为。但这么多年来我照旧一直用各类形式向广东省有关部分投诉，直至2016年省人社厅信访办转暨南大学信访办处理惩罚，并说明暨南大学就有权处理惩罚我的问题。我又向暨南大学信访办投诉了两年多，写了十几份投诉书，至2018年校有关部分才开会，确定给我补办技师职称审批手续，开会前校人事处王处长（2014年才调来当这个处长，）和郑婕慧副处长（老人事员），去过省人社厅咨询有关汽车驾驶员技师审批环境。但我不知他们是奈何咨询，我反应给学校很清楚的是，全广东省属事业单元的汽车驾驶员技师都有得审批归档，我是独一禁绝审批的汽车驾驶员技师，这是省人社厅信访办和老师及同学反应的事实，不知他们咨询时有无提出过这个问题。而在校有关部分隔会时，就提出省人社厅省属事业单元禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，并拿出（2004）228号文作证据。这的确就是睁开眼睛说胡话，但是学校的率领都相信了，在给我补办审批手续时，给我套在退休当年上，剥削了我十年职龄。
我就向学校有关率领投诉，阐发广东省属事业单元的汽车驾驶员技师，只要本单元聘用后送省人事厅全部都有得审批归档，广东省人事厅的（2004）228号文只是要求各单元聘用后才气审批罢了。颠末我多次投诉后，校率领在2019年4月要求校人事处和信息技能研究所的人事员和我，三方一起去省人社厅人为福利与退休干部打点处咨询，我们所人事员将（2004）228号文，交给人社厅的戚处长，问戚处长这个文件是否是禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，戚处长就讲这个文件是禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，并讲此刻还在执行，我就问戚处长，为什么全广东省的省属事业单元的汽车驾驶员技师都有技师岗亭，我在老师和同学及人社厅信访室林（女）科优点，都相识到省属事业单元的汽车驾驶员技师，只要单元聘用上岗，拿到人社厅都有得审批归档。戚处长就改口说，这个文件又要执行，但又可以审批技师岗亭，我讲不行能这样表明的，禁绝和准许是不行能混为一起利用，戚处长就讲，她刚来这个岗亭不久，对这个文件的领略她也是不太清楚，但愿我们去找人社厅人事处咨询更清楚。
我们改天就去人社厅人事处找到石（女）科长咨询，石科长很具体清晰讲授给我们听，首先她讲是省人社厅的老人事员，她很清楚中央下属单元在2000年就已和广东省人事厅在审批职称之工作已经脱钩，审批职称是你们中央下属单元本身之工作，跟省人事厅无任何关系，省人事厅只有帮中央下属单元代管一小部门上级拔款罢了。至于省人事厅的省属事业单元的汽车驾驶员技师，只要技师单元聘用上岗，拿到省人事厅全部都有得审批归档，这些全部都有电脑记录，从来就没有中断过审批手续。
至此一切都很清晰了，返来后我又写了几份资料给校率领，但愿校率领能按照事实环境，给我补回十年职龄。但在2019年5月份，校信访室就给我发了份信会见题再回覆，校人事处给出的两点问题，一是讲学校那段时间没有这个汽车驾驶员技师岗亭，二是省人事厅有（2004）228号文，禁绝设汽车驾驶员技师岗亭。这的确就是蛮不讲理，学校从来就没有文件划定禁绝设汽车驾驾员技师岗亭，在我前后学校都有这个技师岗亭，按照要参考属地打点的原则，属地一直都有汽车驾驶员技师岗亭审批，学校没有别的条文划定不设汽车驾驶员技能岗亭，就应执行属地打点审批技师职称。讲省人事厅（2004）228号文禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，这纯属我单元人事员冯丹红在做完颠倒利害假审批之后的误导，从新至尾都只有冯丹红讲这个文件是禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，省人社厅有关部分就从来无讲过这个文件是禁绝设汽车驾驶员技师岗亭，现实也是省人社厅信访室和省人社厅人事处的表明，都是只要技师单元聘用上岗，省人社厅几十年来一直都有汽车驾驶员技师岗亭审批归档。三方人员都去省人社厅问清楚了，省人社厅人事处也表明清楚，不知校人事处为何还要拿（2004）228号文做挡箭牌。追念起校人事处的各类表示，我猜疑他们是有预谋存心剥削我十年职龄，还可觉得我单元做颠倒利害假审批的人开脱一些罪责，因为做假审批是很大的罪责行为，不知我校各级率领是否已知道这点问题。后期更为严重的事，我收到信会见题再回覆之后，我每次回学校入行政大楼，都被4-5个校保安围攻阻拦，不让我送资料给校率领及论理，阻止我作为职工有权向校率领反应问题的权利，我问保安是哪个派他们这样做，他们不作任何表明。
别的宋校长的秘书在后期就讲过，你的工作处理惩罚过就这样了，再讲理也没有用了，不会再给你治理了。我不知这是他小我私家意见，照旧代表宋校长的意见，我相信这是他小我私家意见，不会是宋校长的意见，因为宋校长是堂堂一个暨南大学的校长，怎能这么无伶俐无程度的话，固然是要更正他们做假审批的错误，虽然就要更正得彻底全部，不行能中途而废，只更正一半而留下尾巴不管不问，这不该是一个高级率领所为。假如宋校长尚有什么不大白之处，随时可叫校人事处去省人社厅问清楚，人社厅各咨询窗口是对单元差池小我私家的。我的全部投诉，包罗向广东省各级部分和中央各级打点部分的投诉，都有交给学校留底，但学校宋校长和各级部分，都没有拿出处理惩罚意见，也不会观测我反应的问题是否属实，为何做到不闻不问的事情作风，实在令人费解，在如此清晰明晰的一件工作上，我们的宋校长也不动动手指，加个意见或作个指挥，让我们作为职工也知道得清清楚楚，不能糊糊涂涂做人。
我但愿中央纪委信访室监察部举报中心的率领，在百忙中抽调一点时间，看看我的投诉书，如我的投诉属实，但愿有关部分给我办理问题，假如再看不到覆信，我只有被迫上北京信访了。
投诉人：
2021年4月 26 日