克日，最高人民法院网站宣布互联网十大典范案例。个中，与济南众佳常识产权署理有限公司侵害作品信息网络流传权纠纷案[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]，讯断咪咕公司包袱抵偿众佳公司经济损失及公道支出的法令责任。

【根基案情】

咪咕公司未经权利人授权，在其策划网站咪咕阅读上有偿向公家提供作品的在线阅读处事，侵害了权利人对其作品享有的信息网络流传权。众佳公司通过连系信任时间戳处事中心的互联网电子数据系统，对上述事实举办了电子数据牢靠。人民法院认为，涉案网络页面截图、屏幕录像文件以及相关时间戳认定证书等证据可形成证据链，在没有相反证据的环境下，众佳公司以时间戳处事系统牢靠的涉案网络页面的真实性可以确认。咪咕公司未经权利人许可，以贸易策划为目标，通过互联网向公家提供涉案图书，使公家可以在其小我私家选定的时间和所在获取涉案作品，侵害了众佳公司所享有的信息网络流传权，，讯断咪咕公司包袱抵偿众佳公司经济损失及公道支出的法令责任。

【典范意义】

本案具体论证了电子数据取证系统凭据统一类型牢靠的证据，具有过后可追溯性等应予以采信的来由，是富厚权利人取证手段、低落权利人取证难度、淘汰维权本钱的典范案件。

【专家点评】

跟着互联网技能的成长，融易资讯网（）动静 ，证据越来越多以电子数据的形式呈现。涉互联网的电子数据，具有数量多、变革快、易改动等特点，传统地公证取证方法，由于评判人员数量相对有限、事情时间相对牢靠和取证本钱相对较高档因素的限制，难以充实满意电子数据取证的要求。

跟着区块链等技能的成长，用可信时间戳等级三方电子证据处事平台的处事对互联网中电子数据举办取证成为一种选择。如无相反证据，对凭据可信时间戳类型操纵流程牢靠的电子数据真实性可以确认。同时，充实运用民事诉讼证据法则，公道地分派举证责任，有效地查明案件事实。

本案讯断必定了切合民事诉讼取证要求的第三方电子证据处事平台取证的证据效力，不只富厚了权利人取证手段，并且通过公道地分派举证责任，切实低落了权利人举证承担，为司法实践中举证难问题的办理提供了新技能的可行路径。该案的裁判，既浮现了司法在面临新科技成长成就时的隆重立场，又浮现了司法的海涵性和成长性。

(邓宏光 西南政法大学传授)