天眼查App显示，7月13日，北京无印良品投资有限公司等与无印良品（上海）贸易有限公司北京向阳第三分公司等侵害商标权纠纷再审审查与审判监视民事裁定书发布，，审理法院为北京市高级人民法院。再审申请工钱北京无印良

天眼查App显示，7月13日，北京无印良品投资有限公司等与无印良品（上海）贸易有限公司北京向阳第三分公司等侵害商标权纠纷再审审查与审判监视民事裁定书发布，审理法院为北京市高级人民法院。再审申请工钱北京无印良品投资有限公司等，被申请工钱无印良品（上海）贸易有限公司等。

裁判功效为驳回北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的再审申请。

裁定书显示，按照一、二审法院查明的事实，被控侵权产物“毛巾”“薄被”上并未利用涉案商标（第1561046号、第7494239号“无印良品”商标），标签上利用的是无印良品上海公司母公司依法注册的商标“MUJI”，可见，无印良品上海公司、无印良品向阳第三分公司事实上已做到对涉案商标权的公道避让等。棉田公司、北京无印良品公司提出的相关申请来由，本院不予支持。