有行内伴侣留言，询问纯真锻造NFT，有无法令风险？就这一问题，我们归并到NFT生意业务处事平台的法令风险里来，一起为各人解答。纯真锻造NFT的行为实质上是一种“中立技能行为”原本没有类型上的意义，可是鉴于NFT具有某种金融属性，易被操作，因此，照旧需要出格留意与辅佐信息网络犯法之间的纠葛。本日文章由团队李胥博士执笔，文风偏学术，如有领略上的任何问题，可在文末留言给飒姐，我们实时为诸位解答。

一、NFT平台供给与辅佐信息网络犯法勾当罪

在法益掩护的严苛化和前置化的立法指导精力下，限缩中立辅佐行为的出罪空间，将辅佐行为予以正犯化，，是刑法努力防范成果的浮现，也是对过往司法表明的一种确认。在这一配景下，《刑法批改案（九）》增设第287条之二辅佐信息网络犯法勾当罪。

（一）辅佐信息网络犯法勾当罪

辅佐信息网络犯法勾当罪，主要指明知他人操作信息网络实施犯法，为其犯法提供互联网参与、处事器托管、网络存储、通讯传输等技能支持，可能提供告白推广、付出清算等行为。就犯法主体来说，该罪为一般主体，既可以是具有刑事责任本领的自然人，也可以是单元。就犯法的主观方面来说，该罪的主观方面是存心，即明知本身为他人实施的信息网络犯法提供辅佐。就犯法客观方面来说，该罪创立要求行为人在明知他人操作信息网络实施犯法的环境下，为其犯法提供互联网参与、处事器托管、网络存储、通讯传输等技能支持，可能提供告白推广、付出结算等辅佐，情节严重。

（二）NFT平台供给的涉罪风险

NFT尚为一种新兴技能，尽量该技能的市场前景辽阔，但从现阶段司法实践来看，我国尚不存在涉及NFT技能的案件。基于此，对NFT平台供给涉罪风险的研判，主要是基于该技能的技能特征和应用场域而对将来大概存在的刑事风险举办预测。整体来看，NFT平台供给大概涉及辅佐信息网络犯法勾当罪的环境，包罗以下几种：

1.NFT平台供给大概存在辅佐骗财骗勾当的行为。现阶段NFT技能主要应用于艺术品、奢侈品拍卖规模，但基于NFT虚拟生意业务的特性，投资者对链上商品的真伪、NFT项目方的资质存在许多认知障碍。而犯法行为人也大概操作NFT的这一特性举办骗财骗勾当。譬喻，行为人大概将假意的名家名作作为“真迹”上链竞拍，进而赚取违法收益。再如，行为人大概以虚构事实、隐瞒真相的方法与他人签订智能合约，在投资人给付钱款后逃匿。在这些环境下，作为促进买方与卖方之间生意业务的NFT平台，大概存在为骗财骗勾当提供技能支持的环境。

2.NFT平台供给大概存在辅佐洗钱勾当的行为。自NFT出圈以来，因其价值透明、真伪明晰、易“运输”等特征，其拍品的溢价令圈表里咋舌。由于NFT拍品的生意业务多通过虚拟钱币举办，在将来种种NFT拍卖中，大概有非法分子操作其高溢价的近况作为洗钱渠道，将赃款转化为虚拟钱币，并将其用以购置NFT艺术品。而此时，NFT平台供给则大概为洗钱犯法提供技能、付出结算等方面的辅佐。

3. NFT平台大概为网络可怕勾当、打赌等犯法勾当提供融资平台。NFT锻造的自制性和拍品的高溢价性，使其大概受到犯法行为人的青睐。行为人大概通过锻造NFT，勾串拍卖，提高竞价等方法，为之后的犯法勾当筹备资金。行为人也大概通过在平台锻造多个NFT，构建犯法资金传输渠道，以链上商品拍卖的假象，掩盖其为犯法勾当提供资金或为犯科资金举办转账的事实。在这种环境下，NFT平台大概为犯法融资和资产传输提供技能支持和付出结算辅佐。

二、辅佐信息网络犯法勾当罪的实务认定

为辅佐NFT供给平台对辅佐信息网络犯法勾当罪举办风险防控，通过实证方法考查该罪在实务进程中的认定模式是极为须要的。为此，笔者以信息网络犯法勾当较为频繁的浙江省为考查工具，对司法实践中有关辅佐信息网络犯法勾当罪的司法认定举办探析。

（一）辅佐信息网络犯法勾当罪的整体态势

1.以辅佐信息网络犯法勾当罪认定的案件数量呈上升趋势

停止2021年7月5日，以“辅佐信息网络勾当犯法”为要害词在中国裁判文书网中举办检索，共搜索到浙江省的相关裁判523个。2016年以来，浙江省以“辅佐信息网络勾当犯法”认定的案件数量呈逐年增长态势，详细如图所示：

 

2.辅佐行为范例较为会合