2021年7月10日，二十国团体（G20）财长和央行行长集会会议闭幕。集会会议通告宣称，已就更不变、更公正的国际税收框架告竣了汗青性协议。集会会议告竣了“双支柱”成就：从头分别跨国企业征税权、设定全球最低企业税率。

已往几十年，不少国度为了吸引国际成本，纷纷低完工本税率，给跨国公司与富豪提供了极大的避税便利。成本在全球范畴内自由逐利与“公道”避税，劳动则被限制全球畅通，在当地实打实地纳税，劳资收入差距一连扩大，全球贫富悬殊迫近汗青高位。

美国新闻机构ProPublica称按照其获取的数千份IRS保密数据，包罗贝佐斯、马斯克、巴菲特、彭博、索罗斯等在内的美国25个顶级富豪的实际平均税率只有3.4%，远低于年收入位于中位数程度（7万美元）的美国度庭的税率——14%，低于家庭收入高出62.8万美元的高收入家庭的边际税率——37%，甚至低于全美最低收入家庭（年收入不敷2万美元）的边际税率——10%。与富豪们极低税率对比，全美中产家庭的税率普遍在15%-20%。

贫富差距扩大化，不是美国的特产，而是世界的通病。全球贫富差距为何一连扩大？这一汗青性协议可否截止全球贫富悬殊恶化？

本文以美国为例摸索全球贫富分化的来源及危害。

本文逻辑

一、自由市场，功利主义，自然法例

二、成本畅通，劳动限制，贫富分化

三、富人躺赢，中产内卷，穷人躺平

【正文7500字，阅读时间30'，感激分享】

01 

自由市场，功利主义，自然法例

桥水基金一份陈诉指出，1980年月，美国收入前40%家庭的收入是后60%家庭收入的4倍，而到2016年，这一差距已经拉大为10倍。如今，美国最富有的1%的人拥有的财产总量，约莫便是最贫穷的90%的人拥有的财产总量。这一财产分派状况与1935至1940年的环境雷同【1】。

美国并不是个例，贫富差距扩大化已是全球普遍性问题。世界基尼系数已经到达0.7阁下，高出了危险线。一些国度缺乏果真的数据，其贫富差距难以量化，但这一现象是肉眼可见的。

问题来了，贫富差距为何一连扩大？许多人将贫富差距的原因归罪于自由市场，尤其是最近几十年的经济全球化。从80年月开始，经济全球化进步神速，不少新兴国度插手了这轮全球化海潮。可是，这几十年，全球贫富差距陪伴着全球化而迅速扩大。这到底是自由市场和全球化的问题，照旧限制自由市场和全球化的问题？

首先，必需明晰的是，自由市场定然会造成贫富差距。自由市场直面资源不敷的困难，鼓励人多样性的天赋，去竞争并高效操作稀缺的资源。可是，天赋有多样性之美，也有坎坷之分；竞争有胜负，有胜负就有裁减与破产。

可见，享受自由市场带来的天赋多样性以及文明成就的同时，我们也不得不面临来自竞争的压力、裁减的残忍以及贫富悬殊的现实。反过来，假如忽略资源稀缺，盲目实施均贫富政策，会激发逆向裁减，陷入配合贫穷的逆境。这就是美国经济学家托马斯·索维尔所说的：“始于均富，终于均贫”。他说：“经济学的第一课是稀缺性：我们没有足够的资源来完全满意所有人的愿望。而政治学的第一课，则是无视经济学的第一课。【2】”

所以，一个国度成长自由市场的前提是，百姓应该具备强大的小我私家意志以及勇敢竞争的品质，摒弃盲目拥抱强人的脆弱心态，没落盼愿借助强人剥夺他人财产的粗俗诡计，以及毁坏政治投机者使用选民的时机主义。

虽然，这并不是我要接头的重点。要害问题在于：自由市场会带来多洪流平的贫富差距？

经济学家凡是认为，自由市场不会导致太过的贫富差距。他们按照功利主义判定，自由市场带来效率与繁荣，而必然的贫富差距是可忍受的价钱。问题是，如何判定自由市场不会导致贫富差距的一连扩大化？

对付这一个问题，亚当·斯密在《国富论》中的处理惩罚是审慎而恍惚的。他的逻辑是，分工可以促进技能纯熟度，技能纯熟进而促进局限递增。可是，局限递增容易导致市场会合，进而推导出市场把持、财产会合以及贫富分化。到局限递增这里，斯密就没有接头下去了。他只是用了一个本日已成为知识的表述：在自由市场的互换体系中，即便赢利最少的那小我私家，他的财产也是在增加的【3】。

问题是，如果低收入阶级年收入增长率只有2%，而富豪阶级年收入增长率20%，贫富差距一连扩大，这样的自由市场和社会体系还能一连吗？

厥后，阿尔弗雷德·马歇尔用内部经济和外部经济做出了表明。他认为，内部经济鼓励企业投资技能，实现局限递增，进而获取把持利润；外部经济提高了其他人的收益，减弱企业的投资努力性【4】。这就是马歇尔悖论。