光亮新零售最新动静: 光亮新零售怎么停了, 宣传不做了?,光亮新零售为什么溘然不做了! 不是溘然不做, 而是不得不断, 因为面对的风险太多了. 这基础就是碰瓷. 详细原因有下面几点:

一 碰瓷, 真光亮(下面有具体说明.) 其实这个光亮新零售, 并不是光亮乳业本身推出的, 而是由此外企业推出来了, 商标很是像, 名字又不得不让人遐想, 导致众人觉得是光亮乳业的.

二 涉传风险.  新零售走得是微路的路子, 这和许多微商企业一样, 或许率就有涉传风险. 这是法令风险.

三 食品虚假宣传 . 产物身分表, 和产物宣传术语中, 存在差异的虚假宣传.  导致法令风险不小.

以上三点, 第一点 , 乳业会告状. 后头两点出了问题,会追究企业当事人的法令责任.

对付这样的一个企业, 你说还能继承开下去吗? 虽然是社死,然后遏制了.

仅用不到一个月的时间，小雅就坐到了“光亮新零售皇冠大区”的位置。面临微信上咨询项目标新人，小雅随手发去一条截屏，上面写着“中国光亮食品（团体）有限公司先容”，同框的尚有光亮团体、光亮乳业、“光亮新零售”产物各自所用的商标。

小雅不知道的是，9月15日，光亮乳业官方微信宣布了一条澄清声明，称公司及各子（分）公司未推出过“光亮新零售”“膳纤饮”“清清饮”“亚麻籽膳食粉”等宣传内容及产物，也未与该产物的出产商、销售商成立相助干系。

一时间，光亮新零售有限公司被推上风口浪尖，其背后的多层级署理模式及涉嫌“傍名牌”的操纵方法浮出水面。

9月16日，光亮新零售有限公司法定代表人杨德坤回应新京报记者称，“光亮新零售”及其利用的“光亮Brilliant”商标与光亮食品团体、光亮乳业没有关联，署理商的相关宣称非公司行为。

光亮乳业澄清与其无关

9月15日，光亮乳业官方微信宣布声明称，近期有消费者反应，在微博、微信以及网购平台等渠道上呈现“光亮新零售”“膳纤饮”“清清饮”“亚麻籽膳食粉”等宣传内容及产物，产物宣传链接及产物包装中呈现“光亮”字样及Logo。为维护消费者正当权益，光亮乳业声明，公司及各子（分）公司并未推出此类产物，也未与该产物的出产商、销售商成立相助干系。

新京报记者从“光亮新零售”相关产物图片上看到，其所用“光亮”商标与光亮乳业“光亮”商标外形上有相似之处，较后者多了两处“Brilliant”。在新浪微博，一位名为“光亮新零售大区格子”的用户于9月8日宣布了一条“光亮新零售招商”信息，并配有一张“光亮Brilliant”亚麻籽膳食粉和光亮纯牛奶“同框”的照片，令人对两款产物的干系发生遐想。

而小雅及另一位署理宣布的图片表意更为直接，上面不只有中国光亮食品（团体）有限公司的先容，还将“光亮新零售”产物所用的“光亮Brilliant”商标与光亮乳业、“光亮牌”商标并列放在光亮团体商标下，营造出其是光亮“子品牌”的印象，并称“光亮Brilliant”为光亮食品“独立运营、专做食品”（以下统为“光亮”商标干系图）。

小雅宣布的商标干系图

光亮乳业9月15日回应新京报记者称，今朝“光亮新零售”的产物及宣传对公司影响“不是很大”，主要问题会合在消费者对此有疑问。“涉事企业打了一个擦边球，用了‘光亮’商标，走直销蹊径，商标设计跟光亮团体的商标较量靠近。光亮团体已在9月初发了声明，团体跟这个项目也没有干系。”

对此，光亮新零售有限公司法定代表人杨德坤9月16日回应新京报记者称，“光亮新零售”与光亮食品团体、光亮乳业没有关联，其取得授权的“光亮Brilliant”商标也与光亮团体没有干系。对付署理商宣布的“光亮”商标干系图及相关宣传，杨德坤暗示非官方行为，公司未这样宣导，“详细是谁的行为我不是很清楚，但不是公司行为”。

名称和商标涉嫌傍名牌

从小雅及多个署理商的描写可以看出，“膳纤饮”“清清饮”“亚麻籽膳食粉”等产物背后的实际运营方为光亮新零售有限公司。