1981年，为了防备课外向导行业过热，让教诲酿成普通家庭比拼财力才气得到的资源，韩国当局通过了《学院法》（学院在韩国即指课外向导班），史称“730教诲改良”。

打着促进教诲行业良性成长的旗号，这套改良方案的焦点之一——也就是《学院法》的第9条：明晰划定克制任何机构举行课外向导班，违令者将处以罚款甚至大概被判处有期徒刑1年。

为了贯彻这一政策，韩国当局甚至还组织了“课外向导法律队”。

然而，这套一刀切式的法案并没有真正没落课外向导市场，韩国的家长和向导机构开始了与当局漫长的博弈，甚至形成了一套奇特的游击战模式。

好比课外向导老师会深夜“鬼鬼祟祟”来家讲课，有时候还伪装完婚戚或家政阿姨串门，甚至开着小汽车到旷野小树林补课。

直到若干年后，这套法案变得名不副实。

韩国课外向导行业无法被真正没落的原因，是从中国引进科举制度以来就形成的“纵然把耕牛卖掉，也要让孩子念书”的举国共鸣，以及与中国“高考”一样的一将功成万骨枯。

在后续的教诲改良中，韩国当局还试图将大学的自主招生权力扩大，让学生想要进入大学的条件从只看高考后果延伸到同时看“综合素质”。于是，韩国的孩子们不单没能挣脱课外补习的恶梦，反而在补习学科教诲之外，又被压上了素质教诲的重担。

韩国度庭的教诲承担也由此变得愈发极重。2021年3月，大韩民国教诲部与统计厅宣布的《2020年小学、初中、高中课外向导费观测功效》显示，高收入阶级在课外向导费上每月平均耗费高出50万韩元（折合人民币3000元），而低收入阶级每月在课外向导费上也要花去10万韩元。

后者，险些是这个阶级家庭年收入的10%。

整整30年后，中国的教培行业也拥有了属于本身的“720教诲改良”。

了局，会纷歧样吗？

一

中国的教培行业并不是这周五才从成本的宠儿坠入地狱的。其实从5月份开始，整个行业就因为“双减”政策组合拳而陷入了前所未有的危机。

然而，确实是前晚在网上传播，昨天正式被宣布的这纸40号文，将这一切推上了飞腾。

我细数了一下，在这份名为《关于进一步减轻义务教诲阶段学生功课承担和校外培训承担的意见》的文件里，总共有15个“严禁”和“严格克制”，10个“不得”，以及6个“严肃查处”和“果断杜绝”。

2018年的浑水在挖空心思做了几百个小时的访谈和研究后，只不外找到了教培龙头好将来在财政上的些许瑕疵，还不得不在做空陈诉的标题中认可，这是一个“Real Business”。

可以看出，当时还没有人认为这个行业有什么政策风险，甚至包罗一心想搞垮好将来股价的浑水。

至于其时写下《浑水做空好将来到底有没有实锤》的我，更是想破头也想不到，，击垮好将来的不是财政造假，更不是做空陈诉，甚至都不是行业的自身成长纪律。

二

那么，中国的教培行业毕竟有没有错？

虽然有。

这个行业最大的错，就是用成本的气力，加快了整个社会“内卷”的历程。

这些年来，这个行业用无数活跃的告白、活生生的案例和新鲜的社交裂变玩法，为家长们编织了一场精良的“养成系”好梦——好像只要砸下足够多的钱，投入足够的精神，就能让孩子拥有一份精彩的后果，以及一个远大的出息。

“当前排人都站起来的时候，为了看到屏幕，后排的人也不得不都站起来，甚至得站在椅子上。”

这个内卷本卷的表明，用在现如今的“鸡娃”规模，再得当不外。

而成本在这个中起到的浸染，并不仅彩。

正是在成本的导入下，各类新的技能开始入局教诲，从照相识题到VR解说，新的解说模式层出不穷，见缝插针的占据了学生的课余时间。