7月30日电 记者30日从中国最高人民法院获悉，最高法克日宣布了第28批共6件指导性案例，均为常识产权类案例，供各级人民法院审判雷同案件时参照。

　　指导案例157号“左尚明舍家居用品(上海)有限公司诉北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案”，明晰了实用艺术作品可以作为美术作品受著作权法的掩护，且著作权法掩护的是实用艺术作品的艺术性而非实用性。本案例具有较强的典范性，对付现阶段实用艺术作品侵权认定具有重要指导意义。

　　指导案例158号“深圳市卫邦科技有限公司诉李刚毅、深圳市长途智能设备有限公司专利权权属纠纷案”，依据专利法以及实施细则的划定，对如何领略与合用实施细则第十二条第一款划定的“有关的发现缔造”举办了精确阐释。与职务发现有关的专利权权属纠纷事关职务科技成就归属，该案例明晰的裁判法则注重相关主体的好处均衡，统一了裁判尺度。

　　指导案例159号“深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉利腾达科技有限公司等侵害发现专利权纠纷案”，明晰了网络通信规模要领专利的侵权鉴定尺度，进一步明晰举证责任分派法则在侵权损害抵偿计较中的合用，突出侵权局限基本事实在损害抵偿计较中的首要职位。

　　指导案例160号“蔡新光诉广州市润平贸易有限公司侵害植物新品种权纠纷案”，以蜜柚果实是否为繁殖质料作为争议核心，裁判要点环绕繁殖质料在植物新品种权纠纷案件中侵权认定的各个环节，明晰了植物新品种权掩护范畴的界定以及差异景象下侵权行为的判定尺度。

　　指导案例161号“广州王老吉大康健财富有限公司诉加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案”，按照日常糊口履历，以相关公家的一般留意力为尺度，对涉案告白语是否单方面、是否有歧义、是否容易使相关公家发生误解等问题举办了阐明，明晰了认定虚假宣传行为的驻足点和尺度；同时也团结详细案情，思量了作为被宣传工具的商品及商标的实际环境，对涉案告白语是否会不合法占用他人商誉的问题作了评述。

　　指导案例162号“重庆江小白酒业有限公司诉国度常识产权局、第三人重庆市江津酒厂(团体)有限公司商标权无效宣告行政纠纷案”，，在综合思量各方面因素的基本上，认定在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十五条划定，从而有效地掩护了品牌创新，取得了精采的法令结果和社会结果。