7月24日，国度市场禁锢局责令腾讯音乐清除“独家版权”（保存新歌首发不高出30日的独家期限，独立音乐人可与平台签订不高出3年的独家相助）。

动静发出，音乐赛道的老玩家如网易云音乐，迅速跟进收“红利”；新玩家如字节跳动，嗅到时机，摩拳擦掌，眼看中国在线音乐市场的形态与名堂要从头洗牌。

废止独家版权的波涛之所以这么大，原因在于海内音乐平台“苦版权溢价泡沫久矣”。

而深受音乐版权之痛的，事实上不但海内平台，就连常常被舆论作为模范，拿来推动海内音乐平台的Spotify，也被版权压的“喘不外气”。

从最新财报（2021Q2）可以看出，在本钱支出增长的步步紧逼下，Spotify至今难以维持不变的盈利表示。

就现阶段来说，海内有政策这种“天降神兵”，时不时帮平台“松松”压力。而在海外的情况下，面临这种环境，平台往往需要自力重生。

一、“三座大山”眼前，Spotify沦为“打工人”

固然有着让中国同行“羡慕不已”的超高付费率：网易云、腾讯音乐的付费率别离为8.8%、10%，Spotify付费率高达42%，但Spotify的日子也并欠好过。

据公司通告，Spotify收入的近2/3，需要付出给音乐权利持有者。而停止2021Q2，其本钱收入比，仍保持在70%以上的高程度。

这是由海外音乐财富严苛的版税制度抉择的，凭据流媒体平台需凭据平台收入/播放量向版权方付出用度的划定，跟着平台成长，平台付出的版税支出会“水涨船高”。

虽然，内容本钱支出高企，不可是音乐行业的抵牾，而是所有内容流媒体行业的通病。

好比，外洋文娱的另一代表——视频流媒体平台奈飞，也曾一度为奋发的版权支出”头疼。

但自从2013年《纸牌屋》一炮而红，就此主推廉价内容之后。凭借对内容本钱主动权的把握，以及用户局限晋升对本钱的摊薄，奈飞的本钱占收入比一路下降。

此时的奈飞，已经从纯真的渠道方，“摇身一变”为版权方和刊行方，拥有了上游财富资源的话语权。

那么，作为音乐行业新前言的标杆，Spotify为何不复制这种路径呢？

究其原因在于，就海外市场来说，三大唱片公司对音乐行业有着绝对的把持职位。如下图，无论版权会合度，照旧市场份额，大头都在三大唱片公司手中。

“饭碗”被别人掌控着，Spotify很难敢起“非分之想”。

好比，英国《金融时报》曾报道称，由于艺人直接向Spotify授权音乐，唱片公司保存了Spotify在印度的版权。

而2018Q2电话集会会议中，Spotify更是亮相称：我们并不拥有音乐的任何权益，，不会饰演唱片公司的脚色。

参加上游内容输出之路走不通，Spotify莫非要一直饰演“打工人”脚色？谜底虽然是否认的。

就今朝的办法来看，Spotify将打破的切进口放在了下游。