8月7日报道 克日，货拉拉跳车事件司机周某春老婆发长帖提出“此案有被舆论绑架之嫌”“家眷礼聘的状师被迫逼退”等质疑。

8月7日报道

克日，货拉拉跳车事件司机周某春老婆发长帖提出“此案有被舆论绑架之嫌”“家眷礼聘的状师被迫逼退”等质疑。

周某春老婆称，“为什么我的状师不能去见当事人？”、“女孩家眷操作网络舆论打造虚假人设……我只寻求一个真相。”

今朝，周某春已被羁押五个月。8月3日，周某春再次被耽误羁押十五天。

多次发文质问

7月15日，周某春老婆发文称，“货拉拉跳车事件”受害方家眷操作网络舆论打造虚假人设， 向货拉拉索赔天价抵偿且不能向社会果真；涉事司机周某春成了替罪羊，司机家眷但愿获得公正看待；

随后，8月4日，周某春老婆再次宣布长文，对周某春被羁押后产生的工作作出说明。文章强调“跳车事件”该当是意外变乱，而并非刑事案件；另外，家眷还强调周某春被羁押至今已经五个月，整个案件存在诸多不公道的处所。

首先，相关部分未能给以司机周某春应有的辩护权利。

文中提到，2月23日，周某春被刑事拘留后的越日，家眷委托湖南瀛启状师事务所李状师和郑状师接受辩护人。2月25日，李状师受周某春老婆委托，持有全部相关手续正当申请接见周某春时，却被看管所、办案构造等以周某春体温不正常、正在断绝、正被提审等来由拒绝布置接见。2月25日下午，辩护人接到看管所冷副所长电话，对方暗示周某春拒绝状师接见，要请法令援助状师，但没有提供相应书面质料。

同时，有关部分还多次要求周某春老婆李某平清除对瀛启状师事务所的委托，转而委托法令援助状师。但该要求被李某平拒绝，至今，家眷委托的状师仍未能与周某春晤面。

8月5日，周某春老婆在微博上晒出了一份《关于要求取消法令援助的陈诉》。周某春老婆在陈诉中称，本身家庭固然不富饶，但还没有坚苦到请不起状师的境地。因此不需要法令援助，且今朝法令援助状师未尽到状师义务。

家庭失去经济来历

2021年2月21日晚，一条“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”的动静激发大量存眷。当事人弟弟称其姐姐车莎莎于2月6日晚9点阁下在货拉拉平台下单搬迁货运处事，上车6分钟行驶至岳麓区曲苑路段后司机报警称搭客跳车自杀，后急救无效不幸离世。

2月23日，“周某春因涉嫌纰谬致人灭亡罪，被依法刑事拘留。3月3日，长沙市公安局高新区分局宣布了“跳车事件”对环境传递。按照传递，查看构造对周某春已核准逮捕。观测显示行车进程中，二人未有肢体斗嘴，也没有产生侵害女生的行为。同日，查看构造对周某春核准逮捕。

周某春老婆认为除结案件存在状师问题外，周某春不组成纰谬致人灭亡罪，该事件是意外变乱。

首先，周某春无法预见受害人跳车的行为。老婆称，周某春本人未对受害人实施任何侵害和肢体打仗，而且两边抵牾只是偏离导航、吐槽期待时间较长等问题。其次，周某春偏离导航的行为系公道规避交通信号灯的正常驾驶行为。家眷称，货拉拉计费方法为包干计费，即无论采纳何种路径达到目标地的用度是一致的。

第三，家眷认为周某春的行为与受害人的灭亡功效没有法令上的因果干系。家眷指出，刑法理论中，因果干系是指危害行为与危害功效之间引起与被引起的干系。但本案中，周某春与受害人发生的分歧都是糊口中的琐事，不敷以导致受害人跳车。

固然本案客观上造成了损害功效，可是并非出于存心可能纰谬，不能认定为犯法。

周某春老婆透露，周某春被羁押后，家庭失去了经济支柱和经济来历。家中共有8口人，，老怙恃体弱、病、残都已六七十岁。周某春父亲患有多种疾病需要住院；其母亲视力残疾，糊口自理坚苦；女儿上学各项开支繁多，尚有一个2岁幼子需要照顾。