一段时间以来，各种“饭圈”怪诞追星乱象层出不穷，如呈现挑战法令底线和公序良俗的言论、“倒奶刷票”畸形追星、粉丝为追星犯科安装定位装置等等。而最近的“吴亦凡被刑拘事件”袒暴露的“饭圈”乱象，更反应出根治畸形“饭圈”文化、营造康健网络情况迫在眉睫。

　　“饭圈”，毕竟是个什么圈？造成“饭圈”乱象背后的来源是什么？整治“饭圈”，，该如何划好法令的“圈”？日前，针对这些问题，记者采访了法治规模的专家举办阐明破解。

　　“饭圈”，毕竟是个什么圈

　　“一开始仅纯真喜欢艺人作品，厥后逐渐加了许多群，如粉丝后盾的微信群、QQ群、微博群等。”90后女孩圆圆（假名）说，她从上初中时就开始“混”饭圈，如今已成为“饭圈”资深成员之一。

　　圆圆还介入过不少粉丝后盾会组织的勾当，“到此刻数不清花了几多钱，家里有好几箱艺人周边产物，某明星代言茶饮料时，我就买了好几箱送伴侣。”谈到对“饭圈”一词的领略，圆圆认为，“饭圈”就是喜欢同一位艺人而聚在一起形成的乐趣圈。她打仗过最小的“饭圈”成员是一个11岁的小学生。

　　“存眷艺人的微博动态和介入的各类综艺勾当，但在‘饭圈’群里就看看其他成员接头，我较量喜欢潜水。”00后男孩小布（假名）是入“饭圈”一年的新成员，认识的“饭圈”成员普遍都在20岁阁下。在他看来，“饭圈”最初只是一种粉丝行为，厥后因一些非通例表示，乃至这个词有了差异寄义。

　　这两名青年口中的“饭圈”，毕竟是个什么圈？“粉丝”和“饭圈”又有什么区别？克日，中央纪委国度监委网站刊发《猛药去疴净化网络》一文中提到，“粉丝”，特指对一小我私家或一个群体发生非比寻常的认同甚至钦慕之情的人；“饭圈”，指代因喜欢同一明星或事物而自发形成的粉丝群体。文章指出，“饭圈”正在成为互联网空间异常活泼的群体，停止2020年3月，微博娱乐明星粉丝量累计总人次达192亿。而连年来“粉丝”“饭圈”与“非理性”几回关联，一次次激发社集会会议题。

　　“‘饭圈’问题此刻已成了检验人们公序良俗的忍耐底线，假如不避免，某种水平上，就会失去控制地往前走。”北京市海淀区政协常委、帅和状师事务所主任沈腾在接管中青报·中青网记者采访时指出。

　　“饭圈”失范，法令不容缺位

　　近期，跟着明星吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑拘，一些谬妄的“饭圈”声音不绝出现：“凑钱集资，能救哥哥吗”“可以一起去探监吗”“哥哥粉丝多，可以‘营救’”……这些挑战法令底线和公序良俗的言论，折射出一些“饭圈”逐渐沦为“怪圈”的乱象。有声音号令：“被畸形‘饭圈’文化虐待的粉丝们，醒一醒！”

　　对此，西南政法大学传授赵树坤分解认为，这些现象反应出“饭圈”群体法令意识之单薄令人忧心，其对本身言论的法令界线没有自律与约束。现代社会建议法治思维，“一些粉丝的‘出圈’言论，反应了现代社会所建议的法令与自治在这个群体中的缺失。”

　　对付粉丝的言论和行为是否得罪法令，赵树坤认为需要详细问题详细阐明，“在网上扬言‘劫狱’，包罗线下去围堵警局，要按照刑法的详细划定，判定其是否组成违法或犯法”。

　　此前，选秀节目《芳华有你》曝出的“倒奶事件”将“饭圈”推上舆论风口。本年5月，北京市广播电视局责令爱奇艺暂停《芳华有你》第三季后续节目次制。原因是该节目粉丝为了给偶像投票，大量购置乳饮料并倾倒。有的粉丝为给偶像刷票，扫瓶盖内二维码，只要瓶盖不要奶、成箱成箱地倒奶……

　　沈腾指出，这一事件属于典范的违反行业类型和法令规制的行为，涉事主体理应受到行业处分和法令惩罚，选秀节目背后是以挥霍和浪费为价钱的吸睛牟利，是对劳动的不尊重、对法令的得罪。

　　“饭圈”乱象还会涉及什么样的法令问题？

　　“‘饭圈’乱象不只有违社会公序良俗、挑战国民朴素认知、触碰社会道德底线，其背后还大概涉及到加害国民小我私家书息、人格尊严、消费者正当权益以及犯科侵入计较机信息系统等一系列法令问题，应按照差异景象依法运用民事、行政、刑事法令予以调解。”江西财经大学监察法研究中心执行主任卢希起在接管记者采访时指出。

　　据北京理工大学法学院传授徐昕先容，譬如“交易艺人信息”是侵权行为。《民法典》第1034条划定：“自然人的小我私家书息受法令掩护。小我私家书息是以电子可能其他方法记录的可以或许单独可能与其他信息团结识别特定自然人的各类信息，包罗自然人的姓名、出生日期、身份证号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、康健信息、行踪信息等。”被侵权艺人可以要求行为人包袱遏制侵害、消除影响等侵权责任。凭据《刑法》相关划定，向他人出售可能提供国民小我私家书息，情节严重的，被处以三年以下有期徒刑可能拘役，并处可能单惩罚金；情节出格严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并惩罚金。

　　整治“饭圈”，要用法令划个“圈”