新三板挂牌公司华佑畜牧（430762）两次业绩通告中披露的死猪数量，前后竟有4万多头的进出，这到底是疏漏照旧还有隐情？

华佑畜牧的二股东与控股股东间发生了争执，并诉诸公堂。证券时报记者深入相识后发明，该公司当年所披露死猪数量高出相关当局部分统计的全县病死猪数量，同时该案件经法院两次审理但仍未获得定论，两边依旧各自为政。

“多死了”4.78万头猪？

果真信息显示，“华佑畜牧”为本年6月30日启用的新名称，前用名称为“荣昌育种”。

荣昌育种总部位于山东滨州，是一家民营种猪育种企业，2014年在新三板挂牌生意业务。2017年，大败农(002385,股吧)收购荣昌育种45.61%股权，成为控股股东。2018年，大败农又向荣昌育种增资1.11亿元，持股比例增至73.19%。

对付2019年呈现的巨额吃亏，公司年报表明称主要是2019年上半年疫情造成的灭亡本钱增加、种猪与仔猪销售坚苦，商品猪在疫情暴发时的低价值，疫情的防控本钱显著增加，从而影响公司利润下降较大。

然而正是这份2019年年报成为了事件的导火索。

荣昌育种的第二大股东黄蓝创投发明，《荣昌育种2019年半年度陈诉》显示，2019年上半年，荣昌育种及其全资子公司因疫情影响导致猪群灭亡14500只，灭亡本钱2250万元。但在2020年4月披露的《荣昌育种2019年年度陈诉》中却显示，公司2019年上半年受重大疫情影响，灭亡猪只62313头，全年灭亡猪只69963头，导致全年非正常损失5327.98万元。

也就是说，荣昌育种2019年半年报与2019年年报中的死猪数量呈现较大的进出，在年报中披露的上半年死猪数量比半年报中“多死了”4.78万头猪，而且单头猪的损失本钱也呈现了明明的变革。

到底死了几多头猪？荣昌育种股东间就此闹翻。

公司称病死猪自行处理惩罚

法院不予承认

2020年，黄蓝创投以损害公司好处为由，将大败农、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙等告上法庭，要求被告方遏制侵权并抵偿荣昌育种经济损失5327.98万元。案件于当年8月备案，并于山东省滨州市中级人民法院开庭审理。

据裁判文书披露的庭审颠末显示，原告方黄蓝创投告诉了上述两份年报中死猪数量数据呈现进出的环境，诉称公司陈诉存在伪造虚假披露病死猪数量的景象。同时，还提供了一份滨州市农业农村局开具的证明及病死畜禽无害化处理惩罚数量环境表。

证券时报记者拿到该份滨州市农业农村局出具的证明，内容为：2019年1月1日至2019年12月31日期间，无棣县病死畜禽无害化处理惩罚厂共无害化处理惩罚猪35325头，北海新区6826头。

而荣昌育种年报所发布的全年灭亡猪数量为69963头，黄蓝创投据此认为公司陈诉存在伪造虚假披露病死猪数量的景象。

对此，被告方答辩称，荣昌育种公司董事会披露的猪只灭亡数据及2019年度打点用度变革环境均为真实，不存在虚假披露问题。黄蓝创投公司所谓的“伪造”“虚增”，实质是对公司统计口径和财政核算口径的不领略和歪曲。荣昌育种公司2019年度全年灭亡猪69963头，该项本钱系荣昌育种公司策划中实际产生的，不会因为信息披露瑕疵产生任何变革，荣昌育种公司的所谓损失基础不存在。

记者留意到，被告方答辩中呈现了“信息披露瑕疵”的说法。

被告方提供了一份《山东省病死畜禽无害化处理惩罚监视打点步伐（试行）》举办辩驳，被告方称，按照该打点步伐，养殖企业对病死畜禽既可自行处理惩罚，也可委托无害化处理惩罚厂举办处理惩罚。实践中，荣昌育种公司均自行处理惩罚灭亡猪只，未委托无害化处理惩罚厂处理惩罚。同时，2019年无棣县病死畜禽无害化处理惩罚厂处理惩罚的猪与荣昌育种公司无关，无法证明2019年荣昌育种公司灭亡猪数量。

然而，法院对付被告方的证明目标不予承认。法院暗示，从事畜禽饲养、屠宰、策划、运输的单元和小我私家是病死畜禽无害化处理惩罚的第一责任人，负有对病死畜禽实时举办无害化处理惩罚并向内地畜牧兽医部分陈诉畜禽灭亡及处理惩罚环境的义务。

法院驳回上诉请求

真相仍未厘清

在一审中，黄蓝创投除告诉了上述年报中的死猪数据进出景象外，还指出，按照荣昌育种《荣昌育种2019年年度陈诉》《荣昌育种2019年绩效说明》，公司2019年打点用度为4581万元，较2018年打点用度766万元，增加了3815万元，增长率为498.29%，但荣昌育种在2019年并不存在重大的业务调解，增加的巨额打点用度不具有公道性。

对此，被告方称，原告方所依据的两份陈诉都是财政核算问题，和公司资产损失没有干系。两份陈诉没有差距，只是说明方法纷歧致。针对打点用度大幅度增加的问题，是不明疫情的影响，要对猪场举办净化和改革，产生巨额打点用度支出。