2020年5月30日，王某在湖北辰阳网络科技有限公司(以下简称辰阳公司)开设的网店“辰阳保健用品专营店”，购置了名为“小蛮腰减肥肚脐贴纤体丸燃脂强效神器”的产物50袋，单价29.7元/袋，共付款1425.6元。

　　这款减肥产物外包装上的标签显示名称为“小蛮腰草本中药养生减肥包”，标注有“身分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、吴茱萸、番泻叶、艾草等；功能：纯中药浓缩制膏，不节制饮食不反弹，通便排毒收效快，通便、泻火、清热，用于肥胖症”等内容。另外，外标签上标有“外非药品”字样，但未注明出产日期、保质期以及产物出产许可证与核准文号等信息。

　　王某以辰阳公司将非药品假充药品销售，违反了《药品打点法》相关划定为由，告状至湖北省武汉市汉阳区人民法院，主张十倍抵偿。

　　汉阳区人民法院审理认为，案涉产物固然在外包装上标注“外非药品”，但名称里含有“中药”字样，标签标注身分含有多种中药，因此应认定案涉产物属于以药品名义销售。另外，案涉产物未标注产物出产日期、出产核准文号等信息，已违反相关法令划定，而辰阳公司未举证证明案涉产物是正规药品，其销售案涉产物也属于以非药品假充药品销售。

　　按照《药品打点法》第九十八条划定，辰阳公司以非药品假充药品销售，该当包袱向王某退还货款并抵偿价款十倍金额的责任。鉴于案涉药品系假药，因此王某无需向辰阳公司退还。

　　辰阳公司辩称，该公司是采纳“一键代发”方法销售产物，并没有打仗该产物或实际给王某发货，不清楚产物状况。对此，法院审理认为，商家销售货物后委托他人代发也是一种销售行为，该当负有较一般消费者而言更高的审查和留意义务，，对其销售策划的产物认真。辰阳公司对所销售产物状况是否清楚不影响其包袱销售者的民事责任。

　　2020年11月26日，湖北省武汉市汉阳区人民法院一审讯断，辰阳公司退还王某货款1425.60元，并付出王某十倍价款抵偿金14256元。

　　辰阳公司不平一审讯断，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。

　　辰阳公司辩称，案涉产物属于温灸器具类艾草产物，并非药品，其外包装上已标注“非药品”，辰阳公司已向消费者尽到公道的提示义务，主观上未将案涉产物以药品名义对外销售。虽产物名称中含有“中药”字样，含有多种中药身分，但不能据此就认定案涉产物系以药品名义销售，如许多扮装品中均含有中药等药物身分，融易资讯网（）动静 ，也会在产物名称上标注“中药”等字样，但不能以此认定该扮装品就是药品。按照《药品打点法》关于药品的界说，并不是包括“中药”字样就属于药品，艾灸成品中虽含有中药但并不属于药品。且王某一审中未就自身是否蒙受损害、何种损害以及损害与产物之间是否存在因果干系等举证。

　　武汉市中级人民法院认为，《药品打点法》划定：“本法所称药品，是指用于防范、治疗、诊断人的疾病，有目标地调理人的生理性能并划定有适应症可能成果主治、用法和用量的物质，包罗中药、化学药和生物成品等。”案涉产物标签上有“中药”的表述，产物主要身分系中药，功能包罗通便、泻火、清热，合用于肥胖症。依据上述划定和案涉产物的实际环境，一审认定案涉产物系药品并无不妥。

　　二审法院审理认为，我国对药品的出产和销售实施严格的注册审批制度，辰阳公司无许可证销售药品明明违法。《药品打点法》第一百四十四条第三款划定：“出产假药、劣药可能明知是假药、劣药仍然销售、利用的，受害人可能其明日亲属除请求抵偿损失外，还可以请求付出价款十倍可能损失三倍的抵偿金；增加抵偿的金额不敷一千元的，为一千元。”依据上述划定，处罚性抵偿责任不以购置人蒙受实际损失为合用的前提条件。因此，辰阳公司上诉主张王某未蒙受实际损失，不该支持处罚性抵偿的来由，于法无据，不予支持。

　　日前，二审法院作出终审讯断，驳回上诉，维持原判。