中新经纬客户端查询北京审判信息网发明，日前，一则涉及艺人蔡徐坤的案果真，遭告爱奇艺公司、爱豆公司因组成违约遭判赔付出原告状师费12万元。

　　北京法院审判信息网显示，6月6日，北京爱豆世纪文化传媒有限公司、天津爱奇艺文化传媒有限公司条约纠纷一审民事讯断书果真，案号(2020)京0105民初34864号，审理法院为北京市向阳区人民法院。原告为养生堂(安吉)扮装品有限公司，遭告为天津爱奇艺文化传媒有限公司、北京爱豆世纪文化传媒有限公司。该案涉及蔡纠纷。

讯断书截图

　　讯断书显示，2018年4月原告与二遭告签订《告白代言条约》，约定礼聘蔡徐坤为养生堂面膜产物形象代言人。9月，上海依海影视文化流传有限公司以未授权的来由告状蔡徐坤及养生堂(上海)扮装品研发有限公司侵权，称其才是蔡徐坤经纪人，市场上利用宣布具有蔡徐坤形象的面膜产物属于侵权行为。

　　为妥善处理惩罚上述诉讼纠纷，养生堂上海公司以当事人身份礼聘浙江天册状师事务所状师处理惩罚相关诉讼。署理状师介入了两个审级的统领权异议措施，案件由江苏徐州市中级人民法院二审裁定移送至南京市中级人民法院统领。署理状师有介入了南京市中级人民法院的一审开庭勾当，案件上述影视公司撤诉终结。养生堂安吉公司包袱了状师费22万元及相关交通差旅用度。

　　原汇报求爱奇艺公司抵偿损失22万元，爱豆公司对上述诉讼请求包袱连带责任。二遭告辩称，没有违约，在与蔡徐坤相助进程中已公道审查，没有违反《告白代言条约》，差异意原告的诉讼请求。

　　法院查明，爱奇艺公司、爱豆公司在本案中组成违约。

　　首先，爱奇艺公司、爱豆公司没有权限签署《告白代言条约》，违反了《告白代言条约》。蔡徐坤与上海依海影视公司签订的《演艺娱乐事务独家经纪条约书》及《增补条约》在2018年10月29日之后清除，故爱奇艺公司、爱豆公司于2018年4月20日与养生堂安吉公司签署一年期《告白代言条约》时并没有署理蔡徐坤对外承接告白代言的权限。

　　法院指出，作为专业的文化传媒公司，爱奇艺公司、爱豆公司在艺人经纪勾当中该当承当隆重的留意义务。爱奇艺公司、爱豆公司主张蔡徐坤在与依海公司签署的《演艺娱乐事务独家经纪条约书》及《增补条约》中拥有单方清除权，可是蔡徐坤与依海公司关于条约清除的纠纷已于2017年8月30日备案，纵然蔡徐坤拥有单方清除权，在法院没有作出生效裁判前，爱奇艺公司、爱豆公司凭据本身的尺度认定蔡徐坤拥有单方清除权可能行使了单方清除权都是不隆重的，这也是引起本案相关纠纷的原因。

　　其次，养生堂上海公司的努力应诉行为切合《告白代言条约》的约定。本案中，各方签署《告白代言条约》的目标是爱奇艺公司、爱豆公司的艺人蔡徐坤以影视告白、平面告白、小视频等方法代言养生堂旗下的面膜产物，条约期限内，依海公司以其与蔡徐坤签有《演艺娱乐事务独家经纪条约书》及增补条约为由，要求养生堂上海公司当即遏制不合法竞争、连带抵偿损失1000万元等，养生堂上海公司采纳应诉行为切合条约的签订目标，因此支出的公道状师费属于“如爱奇艺公司、爱豆公司未能担保本条前述内容，因此使养生堂安吉公司有任何损失、损害及支出时，爱奇艺公司、爱豆公司应负完全抵偿责任，同时养生堂安吉公司免去因此发生之所有责任。”

　　最后，爱奇艺公司、爱豆公司不能以案外人的原因主张免责。《告白代言条约》的签订主体为养生堂安吉公司与爱奇艺公司、爱豆公司，基于条约的相对性，爱奇艺公司、爱豆公司不能以其关联方与蔡徐坤在《<偶像操练生>选手录制协议》的有关约定作为免责来由，蔡徐坤在《<偶像操练生>选手录制协议》中所作理睬和担保是否真实与本条约无关，，就本案法令干系而言，爱奇艺公司、爱豆公司应包袱违约责任。

　　团结全案环境，本院依法对养生堂安吉公司主张的状师费予以调减。按照委托署理条约约定，统领权异议以及一审和二审署理费合计22万元。爱奇艺公司、爱豆公司主张状师费收费尺渡过高的依据不敷，本院不予支持。因依海公司告状的不合法竞争纠纷案件在经验统领权异议措施后在第一审审判措施中撤诉，本院综合思量案件所经验的诉讼措施及相关事情量，酌定爱奇艺公司、爱豆公司包袱状师费12万元。

　　最终本案讯断功效为：