平地一声雷。 动力电池出产企业宁德时代(300750.SZ)“一纸诉状”将竞争敌手中航锂电告上了法庭，两边意欲“对簿公堂”背后，动力电池规模常识产权战硝烟弥漫。 各自为政 7月21日，宁德时代正式告状中航锂电专

　　平地一声雷。

　　动力电池出产企业宁德时代(300750.SZ)“一纸诉状”将竞争敌手中航锂电告上了法庭，两边意欲“对簿公堂”背后，动力电池规模常识产权战硝烟弥漫。

　　各自为政

　　7月21日，宁德时代正式告状中航锂电专利侵权，后者涉嫌侵权范畴包围其全系产物，随后21世纪经济报道记者向宁德时代相关人士确认了此事。宁德时代暗示，涉案专利涉及发现与实用新型专利，此次涉嫌侵权电池已搭载在数万辆车上。

　　同一天，中航锂电宣布声明称未接到告状状，暗示将自主研发、技能创新作为立品之本，恒久僵持“技能成就掩护线”和“IP风险防控线”双线并举，提供应客户的产物都颠末专业常识产权团队的全面风险排查以保障不加害他人常识产权。

　　8月2日，中航锂电再次颁发声明称，已收到福州中级人民法院送达的关于宁德时代告状公司的两份《民事告状状》，并暗示已于当日向国度常识产权局提交了上述两件涉诉专利的无效宣告请求。

　　“原告官方称其为专利维权，实际上对付企业而言，专利维权在许多时候也是一种竞争博弈的合法手段，专利是企业的焦点常识产权资产中最主要的一种。”8月3日，上海段和段状师事务所合资人、状师刘春泉在接管21世纪经济报道记者采访时暗示。“对付提倡一个专利诉讼来讲，一般在提告状讼之前，企业内部会通过专利署理师检索评估下自身专利的不变性如何，不然一提倡诉讼，对方只要找个有履历的状师，立即会向专利复审委提倡专利无效的措施，不外并非提倡无效措施就必然能无效掉。”

　　刘春泉进一步暗示，每个专利有一个权利要求书(申请专利时要求国度对其举办掩护)，权利要求书里包括权利要求的技能特征，即通过文字图案写明这些特征都是某企业缔造出来的，若审查核准通过，其他企业非经答允不能利用。“此次宁德时代和中航锂电的专利诉讼案，重要的是被告的技能特征是否落入到原告权利要求书中的掩护范畴内，只要是沟通可能等同，便组成专利侵权。接下来即是抵偿的工作。”

　　值得留意的是，这并非是宁德时代首次提出专利侵权诉讼。2020年1月，福建省人民法院受理了宁德时代告状塔菲尔新能源专利侵权的案件，涉案标的金额1.2亿元。同年4月，宁德时代又将江苏塔菲尔新能源告上法庭，称后者有4项专利侵权，涉案标的金额达8000万元，福州中院已受理。

　　有概念认为，在审理进程中，宁德时代可以向法院申请工业保全，请求查封中航锂电名下必然数额的工业。此前宁德时代告状塔菲尔时曾向法院申请查封后者名下工业2000万元，法院准许了这一申请。

　　“工业保全和禁令(行为保全)不是一个手段，工业保全是为了担保一旦讼事打赢，钱款执行到位，工业保全的话法院是不做实质审查的，只要提供包管，原告都可以申请工业保全。工业保全的风险小于禁令的风险，禁令的话则意味着被告要遏制出产、遏制侵权，手段锋利，可是错了要抵偿，风险对原告也很大。”刘春泉暗示。

　　别有用心或不在常识产权？

　　本年两会期间，全国政协委员、宁德时代董事长曾毓群在《关于增强对锂电池常识产权掩护的提案》中指出，当前锂电池常识产权诉讼案件时有产生，企业维权进程较为坚苦。首先是取证难，维权本钱高。以新能源汽车为例，在一个案件中锂电池制造商凡是公证购置至少两个车型，每个车型至少两辆，用度奋发。假如涉嫌侵权的锂电池装载在大巴、重卡、汽船、飞机或储能电柜等产物时，权利人还面对无法取证的逆境。

　　其次是维权周期长，无法匹配锂电池产物更新换代快的特点。诉讼前期筹备、一审、二审，整个案件全进程需要三年阁下，相对锂电池产物的更新换代周期严重滞后。第三是贸易奥秘维权坚苦。此类案件凡是需要到对方的厂房或办公点取证，但在实践中，法院当前的取证力度相对较弱，如遇对方不共同则法警无能为力。依靠公安构造取证也存在备案门槛高以及办案履历不敷的问题。

　　即便维权存在各种坚苦，宁德时代此次仍然选择对簿公堂，举起了原告大旗。伶俐芽数据显示，宁德时代及其关联公司在126个国度/地域中，共有6199件专利申请，而中航锂电为1165件。从专利范例看，宁德时代与中航锂电的发现专利量别离为3903件和523件，实用新型专利量别离为2245件和628件。从专利状态看，宁德时代与中航锂电的有效专利量别离为3538件和780件。