投稿最高人民查看院、江苏省人民查看院：
我叫王曙光，曾是接受过几十年的纪检监察室主任，现以一个司法糜烂受害者的身份，向查看构造揭发江苏高院第五法庭法官周茎和徐州中院法官沈慧娟，她们上下其手制造冤假错案涉嫌职务犯法即涉嫌民事枉法裁判罪，恳请依法备案侦查。出格是在全国查看职务犯法侦查百日攻之际，我恳请江苏省人民查看院僵持“有案必立、有罪必惩”的原则，依法履职、查清事实给举报人一个合理。揭发控诉的问题如下：
一、民事诉讼案件根基环境简介如下。2011年至2014年头，债务人田永多次向其企业现金管帐（我家眷）借钱，共计21万元。2016年8月田永出售了该企业，2016年9月我方开始向田永要求偿还借钱，2016年12月田永把次债务人购置企业资产尾欠款16万元的欠条交给我，并提出债权债务转让之意。我拿到欠条后当即汇报次债务人，一审庭审时次债务人认可找过他，没有提及以旧换新押金之事。2018年5月我向沛县法院提起代位求偿之诉。
二、沛县法院一审审理审结环境简介如下：一审法院依据三张借单和16万元欠条及证人证言认定我方和债务人田永之间存在真实的债权债务干系。可是一审证人没有出庭，没出庭作证的原因是一审法官汇报诉讼两边没有须要，并说出没有须要的原因是：你们诉讼两边在一个企业事情，对债务干系及金额应该很清楚，应该秉持厚道诉讼的原则。法官征求诉讼两边当事人意见是否还需要出庭作证，诉讼两边均承认不需要出庭作证。一审认定债权人和债务人确有正当有效的债权债务干系存在，合情公道正当。一审次债务人抗辩16万元不是应该给付的欠款，而是以旧换新押金款。我方提出三个辩驳来由，一16万元是欠条不是押金条；二田永给欠条时说是出售企业尾欠款，次债务人假如不承认，应把两边企业出售生意业务条约拿出来；三其时要求债权债务转让时为什么不提出这是押金条。一审法院认为有欠条；有债权债务转让情节；田永给过欠条后依然在厂里事情几天，次债务人没有奉告债权人是押金，次债务人的抗辩欠条是押金除告诉外无其他证据佐证支持，，依据以上证据事实、经济来往知识和糊口履历可以认定债务人和次债务人之间存在正当有效债权债务干系。一审法院判我方胜诉。次债务人苗成朴不平启动了二审。
三、徐州中院审理审结环境简介如下：中院法官沈慧娟在审理进程中询问借钱怎么交付的，有何证据证明？我方告诉因我方是借钱人的现金管帐，都是用现金交付的，交付进程只有欠据证明，但我方在一审曾提出证人出庭作证证明借钱事实和数额真实存在，证人没有出庭是一审法官认为没有须要，诉讼两边承认的。二审法官沈慧娟说“证人不出庭，那是一审的事，与本庭无关”。
沈慧娟操弄我方败诉的路径是：1、通过操控庭审隐匿一审诉讼两边当事人已经承认债权人和债务人之间存在正当债权债务干系、不要证人出庭作证的法令事实，然后以我方借给债务人款时只有三张借单没有借单所载金钱如何付出的证据为由，否认我方和债务人存在正当有效债权；2、违背证据法则把无证据支持且违反经济来往知识的虚假告诉即16万元欠条不是真正的欠条，是以旧换新押金的告诉作为正当有效证据利用，用以否定债务人和次债务人之间存在正当债权债务干系；3、虚构一个忖测即债务人给债权人16万元欠条有恶意；4、违法证据法则操作一个没有原件佐证的复印件内容为糜烂讯断书法院查明部门的开篇行文，不消这个开篇讯断书也无法形成；5、债务人不到庭永远查不清案情。但给债权人指出一条出路：可以另案向债务人主张权利。沈慧娟对我方勉力打压，每每有利于我方的证据要么存心不采信，要么鸡蛋内里挑骨头的方法否定，而对请托方的证据就是法令明令克制不能采信，照样采信用于虚构案件法令事实，“双标”到无下限的境地。这样就造成我方债务代位求偿的两个法令事实均不创立，诉讼主张于法无据。【2019】苏03民终4376号这个毫无职业道德和知己可言、违法涉刑的民事讯断书就出炉了。
四、江苏高院审理审结环境简介如下：法官周茎操弄驳回我方再审申请的路径是：1、和徐州中院法官沈慧娟一样，以我方借给债务人款时只有三张借单没有借单所载金钱如何付出的证据为由，否认我方和债务人存在正当有效债权；2、规避一审庭审时形成的诉讼两边均已承认债权人和债务人之间存在正当债权且数额确定且证人不需要出庭作证的事实；3、虚假否定我方提交的新证据即家庭开支日志和企业营销日志，企业营销日志能反应债权人与债务人存在借贷干系且数额确定。次债务人抗辩不是企业账簿，只是管帐廉价对账单。我方辩驳指出该对账单与企业账簿印证，否认我方证据应拿出企业账簿抗辩。周茎法官已次债务人不承认该证据为由，不予采信；4、隐匿涉案三方有过债权债务转让的法令事实；5、违背证据法则把无证据支持且违反经济来往知识的虚假告诉即16万元欠条不是真正的欠条，是以旧换新押金的告诉作为正当有效证据利用，用以否定债务人和次债务人之间存在正当债权债务干系。我一再和周茎法官谈判，多次指出这个告诉不能再作为证据利用了，利用就能组成民事枉法裁判罪。可是，要想驳回我的再审申请必需利用这个无证据“三性”的证据、法令明令克制利用的证据，不然就无法驳回再审请求。江苏高院法官周茎无视我的谈判，执意要枉法裁定，最后不得已照旧利用了这个虚假告诉。6、裁定书归纳一审、二审、再审案件法令事及时利用“三黄蛋”式认定方法，用一句话归纳综合三级法院认定的彼此抵牾的法令事实，说明周茎法官明知是枉法裁定依然决意而为之。就这样造成我方债务代位求偿的两个法令事实均不创立，诉讼主张于法无据。【2021】苏民申492号这个布满法令混混色彩的裁定书就出炉了。
综上，沈慧娟和周茎两位法官为了请托者的好处，不吝蔑视法令，认定证据不择手段采纳双重尺度，存心违反证据法则该采信的证据拒不采信、无“三性”的证据存心采信用于虚构案件根基法令事实，是明知其枉法裁判依然决意而为之。她们这种存心违背事实和法令的行为已得罪《中华人民共和国刑罚》第399条第二款之划定，且涉案数额已到达备案尺度，故恳请备案侦查。出格是法官周茎，在我的重复提醒和相同谈判下、在全国开展政法步队教诲整顿期间顶风违法违纪，和政法步队教诲整顿事情对着干，性质极其恶劣。恳请彻盘查题、挖掘问题发生的原因、办理这种链条式、抱团式糜烂问题。
详细具体的揭发控诉质料已通过12309中国查看网提交，恳请江苏省人民查看院反馈侦查功效。线索查询码为：A202107232ad25da
举报人：王曙光
2021年7月24日
接洽电话：15852229636